Der geopolitische Analyst Pepe Escobar die NATO- und US-Expansionspolitik sowie deren militärischen Fähigkeiten im Vergleich zu Russland analysiert. Er kommt zu dem Schluss, dass die westliche Militärallianz an ihren eigenen Zielen gescheitert und in zentralen Bereichen militärisch unterlegen ist. Insbesondere im Bereich von Überschallraketen sei Russland den USA um vier Generationen voraus und erstmals in der Lage seinen Luftraum immun gegen US-Vergeltungsschläge zu machen.

Also haben sich Außenminister der 28 NATO-Mitgliedsstaaten in Brüssel zu einem zweitägigen Gipfel getroffen, während die bedeutende Militärmacht Montenegro als neues Mitglied eingeführt wurde.

Man kann davon ausgehen, dass der globale Robocop NATO Afghanistan (einen Krieg, den die NATO auf schändliche Art verloren hat), Libyen (eine Nation, die von der NATO in einen Failed State verwandelt hat, der in einer Milizen-Hölle zerstört wurde) und Syrien (eine Nation, in welche die NATO gerne über die Türkei einfallen würde, und die bereits jetzt eine Milizen-Hölle ist) diskutiert hat.

Die Afghanen können nun beruhigt sein, dass die Mission „Resolute Support“ der NATO – samt „finanzieller Unterstützung afghanischer Kräfte“ – nun den Erfolg der Operation Enduring Freedom dauerhaft sicherstellen wird.

Die Libyer müssen nach den Worten des NATO-Zampanos Jens Stoltenberg Sicherheit dahingehend erhalten, dass „wir zu jeder Unterstützung der neuen Regierung der nationalen Einheit in Libyen bereit“ wären.

Pflichtschuldigst bestätigt Stoltenberg wie folgt:

„Wir haben uns bereits dazu entschieden, unsere künftige Präsenz im östlichen Teil unserer Allianz zu verstärken. Unsere Militärplaner haben Vorschläge zur Stationierung einiger Bataillone in unterschiedlichen der Region gemacht. Es gibt noch keine Entscheidung über Anzahl und Orte.“

Diese lächerlichen „einigen Bataillone“ werden keinem russischen Strategen den Schlaf rauben. Die tatsächlich relevante Maßnahme ist die Verlegung des Aegis Ashore Systems nach Rumänien in der Vorwoche – und eines weiteren nach Polen im Jahr 2018. Beides hat Moskau bereits seit den frühen 2000ern vehement abgelehnt. Das Argument, Aegis würde lediglich Schutz vor der „Gefahr“ ballistischer Raketen aus dem Iran bedeuten, überzeugt dabei nicht einmal ein Kindergartenkind.

Jeder russische Militärplaner weiß, dass Aegis nicht defensiv ausgerichtet. Es ist ein ernsthafter Game-Changer – indem nukleare Kapazitäten der USA nach Osteuropa ausgelagert werden. Kein Wunder, dass Vladimir Putin deutlich macht, Russland werde „adäquat“ auf jedwede Bedrohung seiner Sicherheit reagieren. Und so ist es gut vorhersehbar, dass die Hölle eines Kalten Krieges 2.0 bald entfacht werden kann.

Ein früherer stellvertretender NATO-Kommandeur drohte auch schon mit Krieg, während die kühleren Köpfe darüber nachdenken, ob Moskau nicht früher oder später die Nase voll von den Mätzchen haben könnte und selbst zum Krieg rüsten wird.

Es erscheint durchaus wahrscheinlich, dass der Beltway – Neocons ebenso wie Neoliberalcons – tatsächlich keinen heißen Krieg mit Russland wollen. Was sie, abseits von mehr Geld für das Pentagon, wollen, ist, den Rüstungswettlauf so weit zu treiben, dass Russland auf der Basis einer rationalen Kostenanalyse daraus aussteigen und klein beigeben wird. Aber die Ölpreise werden im Laufe des Jahres 2016 unweigerlich weiter steigen – und in dem Fall fällt Washington dieses Szenario auf den Kopf. Also könnte die Fed die Zinsen erhöhen (und dieses Geld weiterhin an die Wall Street gehen lassen), um dieses Szenario umzudrehen.

Vergleiche der derzeitigen NATO-Aufrüstung mit jener vor dem Zweiten Weltkrieg oder der Zeit des Warschauer Pakts sind amateurhaft. Die THAAD und Patriot Raketen sind nutzlos – und dies werden nicht zuletzt die Israelis bestätigen, weshalb diese auch mit Iron Dome ihr eigenes System entwickeln.

Auch sind diese neue NATO-„Bataillone“ inkonsequent. Was die Neocons im Pentagon, allen voran Ash Carter, wollen, ist, Russland weiter in die Misere in Syrien und der Ukraine hineinzuziehen (als ob Russland überhaupt eine Motivation verspüren würde, sich im ukrainischen Chaos zu engagieren); man will Russland in Stellvertreterkriege zwingen und Russland ökonomisch ausbluten, während man das Land von seinen Öl- und Gaseinkommen abschneidet. Russland will – und braucht – keinen Krieg. Trotzdem spinnt man den Narrativ von der „russischen Aggression“ unermüdlich weiter.

Einer Studie der RAND Corporation, die ein Szenario eines tatsächlichen Krieges untersucht hat, kam zu dem unzweideutigen Schluss, dass in allen durchgespielten Fällen Russland, sollte es jemals zu einem heißen Krieg auf europäischem Boden kommen, die NATO in kaum 60 Stunden überrannt hätte. Zwar ist dieser Think Tank ein CIA-Außenposten und deshalb eine Propagandamaschine. Aber es ist keine Propaganda, dass die Baltischen Staaten und die Ukraine in weniger als drei Tagen von der russischen Armee eingenommen wären. Die Annahme, zusätzliche Luftstreitkräfte der NATO und bewaffnete Kampfeinheiten würden einen substanziellen Unterschied machen, ist Unfug.

Aegis macht insofern einen Unterschied, als sie Abschussräume für die US-Raketenabwehr schafft. US-Raketen mit einer Minimum-Flugzeit von etwa 30 Minuten nach Moskau – das ist eine eindeutige Bedrohung der russischen Nation. Die russische Armee ist diesbezüglich auch „unmissverständlich“: Sollte es sich herausstellen, dass die NATO im Auftrag des Pentagon tatsächlich etwas Unanständiges proben würde, würde die russische Armee einen breit angelegten Präventivschlag mit Iskander-M-Systemen ins Auge fassen können und die US-Raketen durch konventionelle Präzisionswaffen ausschalten.

Nachdem Moskau in Syrien bereits einen erstaunlichen Erfolg feiern konnte – obwohl die Sache noch nicht vorbei ist – ist das Pentagon (über die NATO-Schiene) darauf angewiesen, die Karte der Abschreckungstaktik zu ziehen. Sie wissen, Russland ist auf einen Krieg vorbereitet – und das sicher wesentlich besser als die NATO. Sie wissen, dass weder Putin noch die russische Armee sich von dieser Kindergarten-Angstkampagne einschüchtern lassen werden. Allerdings könnte sich der bislang noch sehr konziliante Ton in Richtung Washington bald ändern.

Die russische Armee wird in Kürze die ersten Prototypen ihres S-500 Prometey Luft- und Raketenabwehrsystems testen; auch als 55R6M Triumfator M bekannt und in der Lage, Ballistische Interkontinentalraketen und Flugzeuge von einer Geschwindigkeit jenseits von Mach 5 zu zerstören. Und das System wird in der Lage sein, simultan bis zu zehn ballistische Raketensprengköpfe in einer Entfernung von 1300 Kilometer zu zerstören. Die S-500 kann daher Raketen dieser Art zerstören, bevor ihre Sprengköpfe in die Atmosphäre zurücktreten.

Sollte die NATO tatsächlich in der von RAND angedeuteten Weise die Nerven verlieren, würde das S-500-System die komplette Luftwaffe der NATO über den Baltischen Staaten eliminieren, während die erweiterte Kornet-Rakete alle NATO-Panzerfahrzeuge zerstören würde. Und das ist noch nicht einmal der Bereich eskalierter Kriegsführung mit konventionellen Waffen.

Und sollte es tatsächlich zum nuklearen Ernstfall kommen, würden die S-400 und insbesondere S-500 Abwehrraketen alle hereinkommenden US-amerikanischen ICBMs, Cruise Missiles und Tarnkappenbomber blockieren. Die Drohnenabwehr würde die Drohnenangriffe blockieren. Die S-500 ist in der Lage, Tarnkappenflugzeuge wie die F-22, die F-35 oder die B-2 wertlos zu machen.

Das Entscheidende ist aber: Mit Blick auf die Entwicklung von Überschallraketen ist die Russische Föderation den USA etwa vier Generationen voraus, wenn wir die S-300, S-400 und S-500 Systeme als Maßstab nehmen. Als Arbeitshypothese können wir uns in etwa schon die S-600 ausmalen, die sich bereits in der Entwurfsphase befindet. Die US-Armee würde mindestens zehn Jahre brauchen, um auch nur ein neues Waffensystem zu entwickeln, das in militärischen Termini eine Generation repräsentiert. Das sollte auch jeder Pentagon-Planer wissen, der seine Pensionsfonds wert ist.

Die russischen – und auch die chinesischen – Raketen sind bereits jetzt in der Lage, das Satellitensteuerungssystem für nuklear bestückte US-amerikanische ICBMs und Cruise Missiles auszuschalten. Sie könnten sogar die Frühwarnsysteme lahmlegen, die von den Satellitenkonstellationen geboten werden. In weniger als 20 Minuten könnte eine russische Überschall-ICBM – abgefeuert etwa von einem russischen Atom-U-Boot – die US-Ostküste erreichen. Deshalb ist ein Frühwarnsystem unabdingbar. Die wertlosen THAAD und Patriot Systeme würden den Job nicht gebacken bekommen. Russische Überschalltechnologie hat bereits jetzt das gesamte Raketenabwehrsystem sowohl in den USA als auch in Europa völlig überflüssig gemacht.

Warum also macht Moskau sich Sorgen über das Aegis-System nahe seiner Grenzen? Ein Grund könnte sein, dass Moskau stets in Sorge ist, dass der US-amerikanische militärisch-industrielle Komplex tatsächlich effektive Raketenabwehrsysteme entwickeln könnte, obwohl die derzeitigen etwa vier Generationen hinterherhinken.

Gleichzeitig aber haben Pentagon-Planer einen guten Grund, besorgt zu sein auf Grund dessen, was sie wissen, aber auch dessen, was sie nicht wissen. Die russische Armee offenbart – und diesbezüglich ist sie sehr asiatisch – nie alles, was sie in der Hand hat. Das Entscheidende ist jedoch, und das muss immer und immer wieder betont werden, dass die S-500 einerseits undurchdringlich ist, andererseits Russland erstmals in der Geschichte zu einem nuklearen Erstschlag befähigt – und dabei gegen allfällige Gegenschläge geschützt ist.

Der Rest ist eitles Geplänkel. Natürlich bleibt der offizielle Pentagon/NATO-Narrativ derselbe. Am Ende des Tages ist der militärisch-industrielle Komplex eine geldverschlingende Hydra und deshalb braucht man ein mächtiges Feindbild – das eigenartige „Kalifat“ des Daesh zählt dabei nicht mit.

Der Bedrohungsnarrativ besagt, dass Russland widerspruchslos seine Einkreisung durch die NATO akzeptieren soll. Jede Reaktion darauf würde als „russische Aggression“ gebrandmarkt. Wenn Russland sich verteidigen sollte, würde dies im Westen als „inakzeptable Provokation“ verkauft und eventuell sogar als Prätext für einen Präventivschlag der NATO gegen Russland.

Und jetzt sehen wir den Pentagon/NATO-Planern zu, wie sie zurück in ihren verschwenderisch wirtschaftenden Kindergarten gehen.

14 Kommentare

  1. Nachdem alle sogenannten „verlässlichen Informationen“ immer auf Halb-Wahrheiten und / oder Desinformation beruhen würde ich zu folgender Sicht der Dinge raten:
    1) unsere „Freunde aus dem Westen“ rüsten den Osten Europas massiv auf. das ist eine gegenwärtig ablaufende Tatsache und wird auch nirgends geleugnet.
    2) weil alle (na ja, fast alle) unsere Politiker entweder gehirngewaschen sind oder zumindest korrumpiert, so gibt es keinen erkennbaren Widerstand gegen diesen Akt der Selbstzerstörung in Europa.
    3) in bewährter Manier wird „man“ (das Planungskommitee des WK III) einen fingierten Vorwand inszenieren um Russland entgegen deren bisheriger Zurückhaltung in eine Falle zu locken.
    4) man wird eine Falle dergestalt errichten, dass man Russland das Gefühl gibt, ohne gröberes Risiko bis weit nach Westeuropa durchzumaschieren. Möglicherweise mit einer geheimen Zusage der NATO, sich herauszuhalten und dem infamen Versprechen, sich Europa wieder (analog zum Ende des WK II) in zwei Einflusssphären aufzuteilen!
    5) und dann wird man Russland, wenn seine (konventionelle) Armee bereits „siegreich“ am Rhein steht,
    mit einer (vielleicht) chemischen Waffe den Heimweg/Rückzug abschneiden.
    6) mit dieser menschenverachtenden Taktik könnte es gelingen, Europa UND Russland ein für allemal vernichtend zu schlagen. Ohne dabei amerikanisches Gebiet und Soldaten auch nur ansatzweise zu schädigen.
    Sie glauben so ein Szenario nicht?
    Dann lesen sie mal unter dem Titel „Prophezeiungen zum dritten Weltkrieg“…..
    Ich garantiere eine oder mehrere schlaflose Nächte.
    Tja, alle gebildeten Menschen werden sagen: „Das werden unsere Politiker sicher nicht zulassen.“
    Aber das hat man auch schon vor dem ersten und zweiten Weltkrieg gehört…..

  2. Ukraine-Konflikt: Gefälschte Invasionsbilder, Best Of

    http://blauerbote.com/2014/11/07/angebliche-russische-invasion-welt-de-lugt-mit-panzer-falschbild/

    Im Ukraine-Konflikt wurde bisher sowohl von den öffentlich-rechtlichen Medien als auch von privaten Medienhäusern mehrmals versucht, mit gefälschten Panzerbildern angebliche Invasionen Russlands in die Ukraine zu belegen. Hier eine kleine Zusammenstellung von manipulierenden Bildern, die bei Blauer Bote aufgedeckt wurden oder über die hier berichtet wurde (jeweils Artikel-Link anklicken für mehr Infos). Das ist natürlich nur ein Teil der tatsächlich in den Nachrichten zu findenden Propaganda-Falschbilder (ein korrektes Invasionsfoto gibt es bisher übrigens nicht, dafür aber unscharfe Satellitenaufnahmen). “Ehrenhalber” wurde auch noch das bekannte Hubschrauber-Falschbild in die Übersicht aufgenommen. Für alle diese Bilder haben sich die Medienanbieter übrigens – wenn auch teilweise sehr versteckt und manchmal nach einigen “Rückzugsgefechten” – entschuldigt beziehungsweise entschuldigen müssen. Eine wirkliche Einsicht oder Reue hat sich aber bezüglich dieser Falschberichterstattung bisher bei den Medien nicht gezeigt.
    Neue Panzerfalschbilder beim ZDF zu angeblicher Ukraine-Invasion durch Russland

  3. Rüstungs-Industrie finanziert Wahlkampf von Hillary Clinton

    http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/07/02/ruestungs-industrie-finanziert-wahlkampf-von-hillary-clinton/

    Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 02.07.16 00:43 Uhr

    Bei den Wahl-Spenden durch die US-Waffenindustrie liegt Hillary Clinton unter allen 21 Kandidaten, die für die US-Präsidentschaft angetreten sind, auf Platz 1. Donald Trump hingegen liegt auf Platz 16. Während Clinton persönlich keinen einzigen Dollar in ihren Wahlkampf gesteckt hat, hat Trump seinen Wahlkampf mit einer Summe von 45,7 Millionen Dollar zu 72 Prozent selbst finanziert.

    Die gesamten Spenden an die US-Präsidentschaftskandidaten durch die US-Rüstungsindustrie betrugen zwischen Januar 2015 und Februar 2016 insgesamt 7,5 Milliarden Dollar.

  4. Erst vor wenigen Wochen jagten die Bürger im sächsischen Zwickau Bundesjustizminister Heiko Maas aus der Stadt. Nun traf den SPD-Politiker auch in Brandenburg der Volkszorn – wenn auch in geringerem Ausmaß. Am 31. Mai luden die von SPD, Linken und Grünen dominierten Willkommensinitiativen zur Propagandashow – mit Maas als Hauptredner.

    Gegen EU-Herrschaft. Für Europa als Verbund der Vaterländer. Dafür steht COMPACT. Unterstützen Sie uns mit einem Abo – hier abschließen

    http://www.compact-online.de/lauf-maas-lauf-plus-video-von-compact-tv/

    _von Stefan Hofer

    Dallgow-Döberitz und die angrenzenden Gemeinden im schönen Havelland, unmittelbar westlich von Berlin gelegen, sind geprägte idyllische Wohngegengenden, Einfamilienhäuser dominieren das Bild. Geringer Leerstand verhindert hier die schnelle und massenhafte Einquartierung von Migranten. Und die paar hundert, die dennoch da sind, fallen in den großflächigen Wohngebieten kaum auf.

    Ein Ort nach Maas‘ Geschmack vielleicht, für einfache Lösungsansätze, für vermeindlich gelungene Integration und Willkommenskultur-Geseusel. Herr Maas begann seine Rede sogleich mit der Erwähnung weiterer, angeblich erfolgreichen Gegenden, wie Golzow (Brandenburg) und Sumte (Niedersachsen): In Golzow gibt es nun wieder eine 1. Klasse mit syrischen Kindern und in Sumte, der Vorzeigeort schlechthin, entstanden laut Maas durch Flüchtlinge angeblich 40 neue Jobs. Sollen wir das glauben? Natürlich war der Minister voller Hoffnung, dass die Flüchtlinge bleiben und wahrscheinich noch weitere kommen.

    Nach diesen ersten Ausführungen riss bei einigen kritischen Anwohnern die Zurückhaltung. Über Anmerkungen zur Sylvesternacht in Köln, wer das bezahlen soll und jede vorsichtig angebrachte Kritik wurde süffisant hinweg schwadroniert: Wie toll alles geklappt hat. Dass die Probleme gelöst wurden und werden, wenn es denn überhaupt welche gibt, aber schließlich ist durch die Flüchtlinge noch nirgendwo ein Handynetz zusammen gebrochen, und der Wohnraum war auch schon vor den Migranten knapp…WEITERLESEN

  5. Historiker Dr. Daniele Ganser Skandal ohne Moral 2016…..Der 3. Weltkrieg initiiert durch die USA !!

    Die Deutschen merken und wissen nichts, weil sie vor ihren Flachbildschirmen sitzen und Fußball und „Tatort“ sehen während die USA uns vernichten betreiben !!

    ==> https://www.youtube.com/watch?v=f9jQpoMkfbI

  6. China ist keine Alternative zu den USA und umgekehrt. Man kann nur von Alternativen bzgl. Demokratie und Diktatur sprechen.

    China ist keine Demokratie, aber eine gewaltige Macht, die sich wie Russland nicht von den USA bevormunden lassen will.

    Russland ist eine Demokratie in der sogar der Präsident direkt vom Volk gewählt wird, im Gegensatz zu den USA, wo Wahlmänner hinter verschlossenen Türen den Präsidenten auskungeln.

    Die USA ist nur scheinbar keine Diktatur, sofern man das tägliche Leben betrachtet. Mal abgesehen vom Patriot act. Aber es unterdrückt seine Bürger schon seit Jahrzehnten durch niveaulose Bildung, vergiftetes Essen und einem Zweiparteiensystem, das im grunde genommen einer Komödie für Leute gleicht, die sich immer noch mit John Wayne in der Rolle des aufrechten Amerikaners identifizieren.

    Wenn man dort lebt, wird einem die Wirklichkeit durch einen permanenten Hollywoodtraum gefiltert, denn andernfalls können nicht über 300 Millionen Amerikaner die Regierungen und deren kriminellen Handlungen gutheißen.

    Will damit sagen, die USA ist eine versteckte Diktatur, eine Diktatur, der den Geist fesselt.

    Das ist, was uns noch blüht, wenn der Einfluß der USA auf Europa nicht schnell und massiv zurückgedrängt wird.

  7. Peking und Moskau haben von Washington genug

    https://www.contra-magazin.com/2016/06/peking-und-moskau-haben-von-washington-genug/#comment-160068

    Die chinesische Staatszeitung „Global Times“ bezeichnet die USA als größte Quelle globaler strategischer Richtungen. Russland und China wollen die Welt stabilisieren.

    Von Marco Maier

    Die „Global Times“, die immer wieder als Sprachorgan der Kommunistischen Partei Chinas agiert, übt rund um den Staatsbesuch von Russlands Präsidenten Wladimir Putin heftige Kritik an den Vereinigten Staaten von Amerika. Man müsse darauf aufmerksam machen, dass die US-Bevölkerung die größte Quelle für strategische Risiken auf der Welt seien, so die Zeitung in einem Artikel. Nur so könne man die globale strategische Stabilität gewährleisten. Dabei wird auch auf die massive Überschuldung des Landes hingewiesen, die vor allem für den Finanzsektor gefährlich ist.

    Eine chinesisch-russische Allianz würde enorme Auswirkungen auf die Weltordnung haben, während die US-Bemühungen in den strategischen Raum Chinas und Russlands einzudringen dazu führte, dass diese beiden Länder stärker voneinander abhängig wurden und nicht mehr nur in Kernangelegenheiten kooperieren. Die gemeinsame Stellungnahme Chinas und Russlands zeige, dass Peking und Moskau das Streben Washingtons nach Hegemonie satt haben….WEITERLESEN

  8. „Uns ist klar, daß Migration nach Europa von den USA initiiert wurde, um die nationalen Staaten Europas zu zerstören. Auch wenn europäische Staaten und die USA innerhalb des Westens als Verbündete auftreten, ist die Aufgabe und das Ziel der USA : nationale europäische Staaten müssen vernichtet werden. Denn, wenn EU-Staaten ihre nationalen Identitäten verlieren, können sie sich niemals mehr als einzelne Nationen/Völker gegen Washington auflehnen.

    Die US-Kontrolle über diese Staaten setzt voraus, daß die nationale Identität dieser Länder aufgelöst wird, nicht nur in US-Kolonien, sondern auch bei den US-Vasallen. Denn, wenn es keine deutsche Identität mehr gibt, wird es auch keinen deutschen Widerstand gegen die USA geben. Keine französische Identität kein Widerstand der Franzosen. Daraus folgt : Um die möglichen Aufstände bzw. Widerstände der US-Vasallen unterdrucken zu können, was muß man machen? Die nationale Identität immer weiter abschwächen bzw. auflösen. Und genau das machen die USA auch. Die USA organisieren mächtige Migrationsströme, sie fordern immer wieder die Türkei in die EU aufzunehmen – diese Forderung kommt doch immer wieder aus den USA!

    Also die strategische Aufgabe der US-Amerikaner ist der Kampf gegen die nationalen Identitäten aller Länder und Völker – ihre Kolonien und Vasallen, auch gegen die Identität der US-Vasalllen Deutschland, Frankreich und so weiter. Und aus diesem Grund haben die USA mithilfe ihrer Besatzungsregierungen auf den Territorien ihrer Vasallen die Migrationsströme organisiert. So zum Beispiel nach Deutschland sind schon bis zu 20 Millionen Migranten eingewandert. Das heißt, das ist eine Technologie der USA die nationale Identität aufzulösen.“

    Quelle: Evgeni Födorov, Putins Mitstreiter und nach Putin Russlands populärster Politiker, der Abgeordnete der russischen Staatsduma

  9. Ex-Oberkommandierender Breedlove: „Russland existenzielle Gefahr für USA und unsere Weltordnung“

    https://deutsch.rt.com/international/39134-ex-oberkommandierender-breedlove-russland-existenzielle/

    Der frühere Oberkommandierende des strategischen NATO-Kommandos Europa (SACEUR), Philip Breedlove, hat Russland eine „existenzielle Gefahr“ für die USA, deren Verbündete und die gesamte Weltordnung genannt. Moskau reagierte mit dem Verweis, dass die Dämonisierung Russlands vor allem dazu diene, gegenüber den europäischen Steuerzahlern die Stationierung und Verpflegung von US-Militärs in Europa zu rechtfertigen.

    Philip Breedlove zufolge müssten die USA und ihre Verbündeten trotz gewisser Verbesserungen noch mehr tun, um dem hybriden Krieg etwas entgegensetzen zu können, den Moskau im Osten der Ukraine geführt habe. Zu diesem Zweck sollten die USA ihre Präsenz in Europa aufstocken und Russland als eine dauerhafte und globale Gefahr anerkennen.

    Der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Generalmajor Igor Konaschenkow, reagierte auf den Appell des ehemaligen SACEUR Philip Breedlove mit den Worten:

    „Das Ziel all dieser Demarchen ist es, die Steuerzahler der NATO-Länder davon zu überzeugen, ihr Geld für Stationierung und Verpflegung von vor allem US-Militärs in Europa lockerer auszugeben.“

    Konaschenkow wies auch darauf hin, dass die Zahl der „russophoben Aufrufe von Politik-Rentnern“ im Westen im Vorfeld des NATO-Gipfels in Warschau am 8. Juli nur zunehmen wird.

    Haaszean kommentiert

    Die USA haben nach 1989 sich überall bereit gemacht…..die sind meine Meinung nach die GRÖSSTEN VERBRECHER der MENSCHHEIT.

    Sie tragen Blut von Million Menschen durch Ihren ganzen Kriege…Vietman, Iraq, Syria, Afghanistan, Libya und Europa ist mitverantwortlich, weil fast alle EU Mitglieder käuflich sind oder lassen sich erpressen durch USA und Terror Organisation ( CIA )

    Die CIA, die mit immer wieder gemeinen Operationen und den Hasspielen unterstützen die Putschisten gegen die Regierungen und Länder…und die USA spielen immer Demokratie als Instrumente für der eigene Interessen.

    Sie spielen immer mit Ängste der Menschen und den Ländern aber sehr bald sind die materiellen und moralische Pleite.

    Das sind Geier und lassen niemals Europa in ruhe bis die WK3 beginnt.

    Jo56 kommentiert

    Solche kranken Gehirne, wie das von General Breedlove, werden uns noch in den Abgrund reißen.

    Die Amis lassen es auf einen Krieg in Europa ankommen, während sie sich weitab in Sicherheit befinden.

    Wenn man solche „Freunde“ hat, braucht man keine Feinde mehr.

    Anja Böttcher kommentiert

    Wer sich anschaut, wie sich in der Eifel die Stimmung gegenüber den immer rüpelhafter auftretenden US-Soldaten geändert hat, weiß, wer als Gefahr für den Frieden erachtet wird.

    An dem Tag, an dem wir diese Hasardeure und dumm-arroganten Besatzer endlich aus unserem Land herausbekommen haben, wird eine riesige Fete starten.

    Ganz ähnlich empfinden die Japaner.

    Wann merken die Amis eigentlich endlich, dass sie nirgendwo willkommen sind? Reicht der ganze totalitäre Spähapparat nicht aus, damit diese Botschaft landet?

  10. Horst Teltschik: „Ich verstehe das Misstrauen der Russen“

    http://de.sputniknews.com/politik/20160629/311009453/horst-teltschik-russland-augenhoehe-behandeln.html

    Prof. Dr. Horst Teltschik war einer der wichtigsten Akteure der Wiedervereinigung. Der ehemalige Leiter der Abteilung Außenpolitik im Bundeskanzleramt gehörte zu den engsten Vertrauten Helmut Kohls und war später Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz. In einem Exklusivinterivew für Sputnik ruft er zu einem Umgang mit Russland auf Augenhöhe auf.

    Herr Teltschik, Sie waren entscheidend an der Aussöhnung mit der Sowjetunion und an der Schaffung einer gemeinsamen europäischen Sicherheitsstruktur beteiligt. Im November 1990 wurde die Pariser Charta unterzeichnet. Wie steht es heute um die europäische Friedensordnung?

    Die augenblickliche Situation ist eher bedrückend. Ich blicke dem Nato-Gipfel in Warschau mit Sorge entgegen. Man konzentriert sich auf Fragen der Sicherheit und Verteidigung und vergisst, was uns in der Vergangenheit stark gemacht hat — der Versuch einer Entspannungspolitik, erst mit der Sowjetunion und dann die große Vision mit Gorbatschow in Paris einer gesamteuropäischen Friedens- und Sicherheitsordnung im Rahmen der OSZE. Davon sind wir jetzt meilenweit entfernt.

    Die europäische Sicherheit scheint sich ausschließlich über die Nato zu definieren. Die rüstet mächtig auf an der Ostgrenze. Selbst Außenminister Steinmeier wird allerdings scharf dafür angegriffen, dass er die Nato zur Mäßigung im Umgang mit Russland aufruft.

    Russland rüstet sich gegen Atomraketen: „Wir blieben nicht hinter den USA zurück“
    Ich stimme ihm voll zu. Die Gefahr ist groß, wenn die Amerikaner und die Europäer Truppen an der Grenze zu Russland stationieren und in Rumänien der erste Schritt in Richtung eines Raketenabwehrsystems durchgeführt wird. Die russische Reaktion darauf ist absehbar: Sie werden mit ähnlichen Maßnahmen an der Grenze starten. Das ist so ein Spiel — haust du mich, hau ich dich. Das bedrückt mich doch sehr. Wir waren schon mal viel weiter.

    Berthold Rosswag kommentiert

    Hinter allem was eine Einigung im europäischen Raum mit Russland in Scherben schlägt, stecken ganz offensichtlich die US Strategen, die den Keil zur Trennung vun Westeuropa und Russland mit Nachhaltigkeit festigen wollen.

    Erst wenn die EU sich wieder auflöst und die Staaten ihre Außenpolitik selbständig betreiben können, wird sich die Verbindung mit Russland wieder einfädeln lassen und fester Bestand werden können.

    Ich hoffe, dass der Austrit Frankreichs sich verwirklicht, dann auch Spanien und Italien und zuletzt vielleicht auch mit der AfD Deutschland.

    Dann kann die NATO zurück nach den USA ziehen von wo sie uns zugeschickt wurde.

    Rainer Klee kommentiert

    Kerry erklärt uns Europäern gerade den Exit aus dem Brexit. (WAS GEHT DEN DAS AN?)

    Herr Teltschik, Sie wissen doch besser als ich, dass wir Europäer insbesondere wir Deutschen, seit einem Jahrhundert US-Hörig sind!

    Übrigens wird immer vergessen, dass die USA aus ihrer Wirtschaftskrise 1910 heraus via GB unter fadenscheinigen Gründen Russland 1914 zur Mobilmachung bewegt haben. Diese soll ja den Ausschlag für den 1. WK tatsächlich gegeben haben.

    Also wird auch der 3. WK aus den USA systematisch außerhalb der USA vorbereitet. So geht das!

  11. Das Problem ist das unsere Politiker unser Volk , für amerikanische Interessen opfern werden aber das ist auch der Sinn der Sache, wir haben Überbevölkerung und da ist ein Krieg natürlich sehr hilfreich.

    • Anja
      Ueberbevölkerung in Deutschland ? – nachdem es immer geheissen hat, dass die Deutschen zuwenig
      Kinder produzieren und man darum 3/4 der arabischen und afrikanischen Völker nach Deutschland bringt um
      die Mangelware: „deutsches Kanonenfutter“ aufzustocken….
      ….und ich frage mich, wann die Amerikaner endlich aufwachen und merken, dass auch sie nur als solches benutzt werden….

  12. Trotzdem spinnt man den Narrativ von der „russischen Aggression“ unermüdlich weiter.
    Das ist genau die Methode die mann seid 1871 gegen das Deutsche Reich angewandt hat
    um einen Vernichtungskrieg gegen das DR zu rechtfertigen und wie mann sehen kann mit Erfolg

Kommentar schreiben

Bitte gib Deinen Kommentar ein
Bitte gib Deinen Namen hier ein