Im Jahr 1975 trat die umstrittene, aber einflussreiche amerikanische Kulturanthropologin Margaret Mead auf einer Konferenz mit voller Absicht eine wissenschaftlich unbegründete Angstkampagne los, in der fälschlicherweise behauptet wurde, anthropogene, also vom Menschen zu verantwortende Emissionen von Kohlenstoffdioxid (CO2) zerstörten das weltweite Klima. Seither suchen die Vereinten Nationen (etwa über das Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC, auch »Weltklimarat« genannt), zahllose Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und viele Regierungen nach Mitteln und Wegen, den Anteil der »anthropogenen« CO2-Emissionen zu verringern.

Anfänglich bezeichnete man die angeblichen negativen Auswirkungen auf das Weltklima als »globale Erwärmung«. Aber als dann die gemessenen Temperaturen zu sinken begannen, änderten die Sponsoren dieses gigantischen Wissenschaftsschwindels die Bezeichnung flugs in »allgemeinen Klimawandel«. Zum Glück für das zukünftige Leben auf unserem Planeten ist die Angstkampagne zum großen Teil gescheitert. Eine vor Kurzem veröffentlichte Studie der amerikanischen Weltraumbehörde NASA zu den weltweiten Auswirkungen von CO2 seit den 1980er-Jahren verweist auf eine Rückkehr der Diskussion auf den Boden wissenschaftlicher Prinzipien und Vernunft.

Diese Untersuchung erschien im April in der Fachzeitschrift Nature Climate Change und belegt, das auf zwischen einem Viertel und möglicherweise sogar der Hälfte der kultivierten Landflächen in den vergangenen 35 Jahren die Begrünung deutlich zunahm. Diese Zunahme, so die Studie weiter, geht maßgeblich auf den Anstieg der Konzentration von CO2 in der Atmosphäre zurück.

Die Untersuchung wurde von einer internationalen Forschergruppe durchgeführt, die sich aus 32 Wissenschaftlern aus 24 Einrichtungen in acht Ländern zusammensetzte. Sie werteten u.a. Satellitendaten des Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) der NASA und von sogenannten Advanced-very-high-resolution-Radiometer-Instrumenten (AVHRR) der amerikanischen Wetter- und Ozeanografie-Behörde NOAA aus, die es ermöglichten, den Blattflächenindex und Bedeckungsgrad kultivierter Landflächen zu ermitteln.

Die Wissenschaftler stellten fest, dass sich die gemessene Begrünung (Blätter an Bäumen, Sträuchern oder anderen Pflanzen) einer gegebenen Region verglichen mit dem Referenzwert der kontinentalen USA (ohne Alaska, Hawaii und die amerikanischen Überseegebiete) verdoppelt hat. Ein weiteres Ergebnis der Studie besagt, dass die zunehmende »Düngung« durch CO2 für rund 70 Prozent der wachsenden Begrünung der Erde verantwortlich ist. Die ebenfalls steigende Stickstoff-Ablagerung machte einen weiteren Anteil von neun Prozent an der Steigerung aus. Das sind sehr beeindruckende Zahlen.

In einer Bewertung dieser Ergebnisse durch die NASA heißt es: »Die Blätter nutzten die durch die Fotosynthese im Blattgrün (Chlorophylle) aus dem Sonnenlicht gewonnene Energie, um durch die Luft aufgenommenes Kohlenstoffdioxid chemisch mit dem aus dem Boden gewonnenen Wasser und Nährstoffen zu verbinden und daraus Zucker herzustellen, der die wichtigste Nahrungs- und Faserquelle sowie der wichtigste Energielieferant für das Leben auf der Erde ist. Untersuchungen haben gezeigt, dass eine Zunahme der CO2-Konzentration einen Anstieg der Fotosynthese und damit auch des Pflanzenwachstums bewirkt.«

Der Hauptautor der Studie, Zaichun Zhu von der Universität Peking, verwies darauf, das Ausmaß der Ergrünung im Verlauf der letzten 35 Jahre könne möglicherweise dazu beitragen, »den Kohlenstoff- und Wasserzyklus im Klimasystem grundlegend zu verändern«. Was bedeutet das für das Leben auf unserem Planeten?

Die berühmte Kimball-Untersuchung des amerikanischen Landwirtschaftsministeriums

Das Wissen um diese Zusammenhänge beeinflusst das Leben auf der Erde massiv – und zwar in sehr positiver Hinsicht. Bereits 1804 bewies der schweizerische Pflanzenphysiologe Nicolas-Théodore de Saussure (1767-1845), dass Erbsenpflanzen, die höheren CO2-Konzentrationen ausgesetzt waren, besser wuchsen als Pflanzen einer Kontrollgruppe in Umgebungsluft. Seitdem haben zahllose Experimente die Auswirkungen einer höheren CO2-Konzentration in der Atmosphäre auf Pflanzen untersucht.

Im Jahr 1982 sammelte und begutachtete Dr. Bruce A. Kimball, ein Pflanzenphysiologe der Forschungsabteilung des amerikanischen Landwirtschaftsministeriums, im Rahmen einer Metastudie die Ergebnisse fast aller bisher vorliegenden Untersuchungen zu den Auswirkungen einer höheren CO2-Konzentration auf das Pflanzenwachstum und landwirtschaftliche Erträge. Er entdeckte, dass eine überwältigende Mehrheit der Studien eine überaus positive Wirkung einer Anreicherung von CO2 auf die Erträge feststellte. Von 437 entsprechenden Einzeluntersuchungen fanden sich lediglich bei 39 Studien geringere Erträge als bei den jeweiligen Kontrollgruppen.

Die Milliarden Dollar an Steuergeldern, mit denen Untersuchungen finanziert wurden, die Möglichkeiten finden sollten, den CO2-Anteil in der Erdatmosphäre zu verringern oder sogar ganz zu eliminieren, dienten mit anderen Worten im Kern dazu, einen der wesentlichen Motoren der »wichtigsten Nahrungs- und Faserquelle sowie des wichtigsten Energielieferanten für das Leben auf der Erde« abzuwürgen. Vielleicht ist die Zukunft unseres Planeten doch nicht so düster, wie sie von Untergangspropheten wie Bill Gates und Al Gore immer gezeichnet wird.

19 Kommentare

  1. Die Verweigerung “moderner” Politiker, Erkenntnisse umzusetzen und die naturwissenschaftliche Unwissenheit der Fernseh-und Presseleute sind unglaublich. Dass die Mehrheit der literate people dem folgen, ist ungeheuerlich. Das Volk glaubt den vorrangig verbreiteten, zweifelhaften Begründungen für eine mögliche Klimaschwankung, verursacht durch uns,

    Wer ein wenig aufpasst im Biologieunterricht weiß, kennt die Formel 6 C O2 + 6 H2 O + Sonnenlicht = 6 H12 O6 + 6 H2 O.
    C6 H12 O6 ist Kohlehydrate, die Grundlage höheren Lebens. Als die höheren Pflanzen zu einer Zeit (etwa 500 Millionen Jahre vor heute) das Land besiedelten, herrschten vermutlich 10 K höhere Temperaturen als heute und der CO2-GEHALT der Atmosphäre betrug wohl mindestens das 10 fache des heutigen. Diese Verhältnisse prägten das Pflanzengenom so nachhaltig, daß die meisten Pflanzen heute unterversorgt sind und auf CO2-Erhöhung mit verstärktem Wachstum reagieren.
    Der atmosphärische CI2-Gehalt ist ständig gesunken und in unserer Zwischeneiszeit der niedrigste in der Erdgeschichte.
    “Wuschel”, akzeptieren Sie diese Erkenntnisse!

  2. Ozeane produzieren 70% des CO2 allezeit.

    Man belügt die Menschen hält große Veranstaltung um die Menschen dummgläubig zu machen und interveniert nach eigenen Interessen und baut den Dummen Gefängnisse und dumme Moral in den Kopf.

    “Gefangen in Lügen, mach mit, Du tust etwas Gutes”

    “Entschuldigung wenn man stören darf, aber Du wurdest belogen.”

    PS: kommt öfter vor.

    • Klimawarschdurscher! Warmes Wasser nimmt weniger CO2 auf… zusammen mit freigesetztem Methan kollabiert das Klime letztlich.
      Rechts-politische Lügenpropaganda diese “Klimalüge”, hat so überhaupt nichts mit Naturwissenschaft zu tun.

  3. Wenn ich den Müll hier lese wird mir schlecht. Bei diesem Bildungsnotstand ist es kein Wunder das Deutschland untergehen wird, wesentlich schneller als Umweltprobleme es vermögen. Sicherlich wächst eine Pflanze bei höherem CO2 schneller. Das ist entwicklungsgeschichtlich begründet. Denn Planzen sind es die Co2 verarbeiten und zumindest am Tage O2 abgeben. Nur sorry…. Tiere und Menschen sind keine Pflanzen !
    Nicht zuletzt gehts auch ums überleben der Menschheit. Die weiteren inzwischen bewiesenen Probleme bei immer höher werdener CO2 Konzentration scheinen hier auch völlig unbekannt oder nur von Spinnern aus der Luft gegriffen zu sein. Schließendlich werden auch wenn es so weitergeht mal die Pflanzen sterben bzw. nicht mehr wachsen. Begründet Eure Dummheit mal schön weiter mit Erbsenuntersuchungen von anno pip. Die Realität wird unsere Kinder und Kindeskinder einholen. Und das, weil es solch ewig gestrige beratungsresistente Menschen gibt die jede Erkenntnis ins lächerliche ziehen, bekämpfen und in paranoider Weise natürlich gleich eine Verschwörung der anderen sehen, die sowiso immer an der eigenen Blödheit schuld sind. Um eine angesagte Meinung zu haben, darf man sich gerne informieren vielseitig bilden um sich dann eine EIGENE Meinung zu bilden, anstatt die Meinung eines Herrn Trump auszuschmücken und nachzuplappern.
    …..und meiner einer dachte, das diese Puplikation eine seriöse Quelle sei um an Fakten und Informationen zu kommen die uns unsere regierungstreue Jounallie uns vorenthält. FALSCH gedacht. Ok. dann kann ich auch die Webseiten vom “KUKUKS-CLAN” lesen. *lächel
    Auch die jüngste Geschichte hat gezeigt: Die Warheit lässt sich nicht beliebig verbiegen ! Nur wenn diese dann doch mal herauskommt und zugelassen anerkannt ist, ist es des öfteren zu spät.

  4. “Klimawandel” ist ein eher altes Phänomen. Es gibt ihn seit rund vier Milliarden Jahren.
    Der Mensch war nie in der Lage, Wetter und Klima zu beeinflussen – und zwar weder im negativen, noch im positiven Sinne Im übrigen belegen seriöse Forschungsergebnisse, daß eine erhöhte CO2-Konzentration in der Atmosphäre immer erst im Gefolge einer Warmzeit auftrat, nie ihr voranging oder die Erwärmung gar verursachte. Witterungsextreme wie Dürren, Starkniederschläge, Überschwemmungen und Stürme gehören nun einmal zu den unabwendbaren Unbilden des Daseins. Der Planet war nie ruhig, die Natur ist nicht zu unserem Wohlgefallen da, selbst wenn sich das noch so viele Klapsköpfe unserer Zeit einbilden!

    Nun muß ich zu meiner Schande gestehen, daß ich das Märchen vom “anthropogenen Treibhauseffekt” auch eine Zeit lang geglaubt habe, doch als der CO2-Hype im Jahre 2007 seinen vorläufigen Höhepunkt erreichte, ekelhafte Gutmenschen aus dem Showgeschäft die nicht existente “Klimaproblematik” nutzten, um ihr ohnehin schon aufgeblähtes Ego noch effektvoller in Szene zu setzen, und sogar eine sehr dubiose Psycho-Sekte auf den “Schellnhuber-Express” aufsprang, wurde ich mißtrauisch und beschäftigte mich verstärktmit den Argumenten der sogenannten “Klima-Skeptiker”, die mir dann auch wesentlich plausibler erschienen als die Thesen der “hirnerwärmten” Klima-Alarmisten.
    Spätestens seit der sogenannten “Energiewende” und dem Prokon-Skandal aber weiß ich: Die neue Klima-Religion dient, wie alle anderen Religionen auch, allein dem Zweck, den Menschen Angst zu machen, ihnen Schuldgefühle einzureden und ihnen auf diese Weise sehr viel Geld aus dem Kreuz zu leiern.
    Dabei hatten die Menschen im Mittelalter immerhin noch die Möglichkeit, die Ablassbriefe des katholischen Klerus NICHT zu kaufen, während sie den infolge Klimaschwindel und Energiebeschiß immer teureren Strom notgedrungen abnehmen MÜSSEN! So viel zur “Klimakatastrophe”,; so viel aber auch zu der in unseren Lügenmedien so hochgejubelten “Freiheit” in Merkel-Deutschland…

  5. Grüß Gott,
    eigentlich sollte niemand in Deutschland der in der Schule Biologie Unterricht gehabt hat diesen co2 Unsinn glauben.
    Ohne co2 keine Photosynthese.
    Ohne Photosynthese keine Pflanzen.
    Ohne Pflanzen kein Sauerstoff.
    Ohne Sauerstoff keine Menschen.
    Ohne Pflanzen keine Nahrung für Menschen.
    Je mehr co2 in der “Luft” desto mehr Pflanzen {verkürzt ausgedrückte Zusammenhänge).
    Ich dachte diese ganzen auf links-grün gewaschenen Mönschen lieben Pflanzen und alles grüne?

    • Rülpsen und furzen, du glaubst gar nicht wie dem Klima warm wird im Schweinestall.
      Dein 1×1 reicht nicht aus “Wer keine Ahnung hat einfach mal Schnauze halten”.

      CO2 existiert im Anteil Luft seit je her, aber nie zuvor innert 60 Jahren einen 40% Anstieg (aufgrund Bevölkerungsexplosion mit ihren Ansprüchen), weit über das 10000 jährige Mittel 280ppm auf über 400ppm hinaus.

      Politische Diffamierungs-Propaganda gegen Links-Grün interessiert Klimawandel nicht, er kommt so oder so.

      Bildung in Deutschland muss mittels Rechtschreibreform korrigiert werden (Experten selbst nicht ausgenommen), statt nachsitzen. Das sollte Dir zu denken geben.

  6. …humans a only on rank 3 when it comes to reasons of climate change ( and rank 3 already does no longer matter / influence the climate ) but on rank 2 is the quantity of global livestock ( secondary reason of climate change ) and on rank 1 are volcanoes ( these ones do really influence the global climate primary )…

    http://www.thejosefblashchakcase.blogspot.de
    http://plus.google.com/113036417540673881670

    …Menschen sind nur auf Rang 3, wenn es um Gründe des Klimawandel geht ( und Rang 3 zählt nicht wirklich / beeinflusst das Klima nicht merklich ) aber auf Rang 2 ist der Viehbestand ( sekundärer Grund des Klimawandels ) und auf Rang 1 sind Vulkane ( diese beeinflussen das globale Klima wirklich primär )…

  7. „Der Landwirt hat das Treibhaus so genannt, weil seine Pflanzen-Zöglinge bei erhöhter Temperatur und optional zugeführtem CO2 schneller wachsen. Und die CO2-Klima-Erwärmungs-Sekten-Zöglinge haben gedacht, daß ihre CO2-Zertifikate an der Börse schneller gedeihen bei optional herbei gelogener Erderwärmung infolge CO2-Emission.“

    „Der Mensch baut Treibhäuser, weil es den Treibhaus-Effekt in der freien Natur nicht gibt.“

    Witz auf der CO2-Konferenz
    „Nachts oder im Winter sehen alle Erderwärmungsschwindler schwarz.“

    mehr von solchen lustigen Sachen nur hier …

    https://aufgewachter.wordpress.com/nie_wieder_co2-luege_nie_wieder_co2-steuer_nie_wieder_treibhaus-luege_nie_wieder_erderwaermungs-schwindel_nie_wieder_geo-engineering_nie_wieder_chemtrails/

  8. Nachttemperatur des Mars trotz 95%iger Kohlendioxid-Atmosphäre bei -133°C also nix mit Treibhaus-Effekt durch Kohlendioxid (CO²)
    https://aufgewachter.wordpress.com/2014/11/22/nachttemperatur-des-mars-trotz-95iger-kohlendioxid-atmosphare-bei-133c-also-nix-mit-treibhaus-effekt-durch-kohlendioxid-co%c2%b2/

    Würde die Erde für eine Eigenrotation statt 1 Tag die 243 Tage der Venus benötigen, hätten wir hier auch Dampfsauna mit >500°C also nix mit Treibhaus-Effekt durch Kohlendioxid (CO²)
    https://aufgewachter.wordpress.com/2014/11/20/wurde-die-erde-fur-eine-eigenrotation-statt-1-tag-die-243-tage-der-venus-benotigen-hatten-wir-hier-auch-dampfsauna-mit-500c-also-nix-mit-treibhaus-effekt-durch-kohlendioxid-co%c2%b2/

  9. Die Klima-Lüge, daß angeblich immer weiter steigende CO²-Werte in der Luft das Klima erwärmen würde, stammt von den Ökonomen (nicht Ökologen !) des Club of Rome. Diesen Schwindel haben alle anderen ungeprüft übernommen und abgeschrieben, auch die pädophile Lügenpartei, die Grünen. H²O und CO² sind die wichtigsten Kreislaufprodukte in der Natur, ohne diese würde keine Photosynthese funktionieren. Die gesamte Natur besteht aus Kreisläufen, nur die superschlauen Grünen verstehen diese nicht. Unsere Altvorderen bezogen Sonne und Mond mit ein, in einen immer wieder kehrenden Zyklus, die Swastika. Alle diese Völker mit dem Hakenkreuzen und Schwarzen Sonnen bezeugen damit ihre Naturverbundenheit. Diese fehlt völlig bei den semitischen Wüstenvölkern.

    • Stimmt ! Die Natur besteht aus Kreisläufen. Nur der Mensch ist wohl doch irgendwie ein entgleistes Nichtmehrelement der Natur. Denn er zerstöhrt diese Kreisläufe vielfach. In dem winzigen Augenblick in dem wir erdgeschichtlich leben kann man mit aufmerksamen Sinnen schon die Veränderungen bemerken die erdgeschichtlich sonst Jahrtausende gebraucht haben. Da ist nichts mehr mit natürlichem Kreislauf und auf und ab.
      Jetzt würde eine natürliche Katastrophe größeren Ausmaßes als Zünglein an der Waage schon reichen um das Klima kippen zu lassen !
      Schon wieder werden Ölquellen angezündet, reihenweise Land abgefackelt usw usw. Nur keine Verantwortung zeigen. Immer weiter meinen: Es war ja schon immer so, der Mensch hat keine Schuld. Unsere Kindeskinder (wenn nicht ein Atomkrieg dazwischen kommt) werden uns verfluchen !
      Wenn die ersten nichtgeschmolzenen Eisberge vor Nordengland gesichtet werden, sind die (soweit sie überhaupt wissen was das bedeutet) die meinen das es richtig so ist wie es ist die ersten die versuchen die kurve zu kratzen. Nur da wo wir denn hinwollen werden wir in schussbereite Gewehrläufe starren und nicht in Turnhallen untergebracht werden ! Viel Spaß denn dabei.

      • Es stimmt, daß vom Menschen begangene Umweltsünden immer weiter unsere Biosphäre zerstören, wie z.B. großflächige Waldrodungen, Agrarwirtschaft, Übervölkerung und immer weitere Vergiftung unserer Umwelt. Das hat allerdings nichts mit den ungiftigen CO² zu tun, sondern mit Abgasen aus Schwefeloxiden, Stickoxiden und Rußpartikeln (auch Ozon aus Sommersmog, oder Kryton85 aus Atomkraftwerken), die alle eher das Klima abkühlen. Diese Rußpartikel setzen sich auf die Gletscher ab, wobei in den Sommermonaten diese viel schneller abtauen, auch durch den höheren UV-Anteil durch zerstörter Ozonschicht, die aber durch Flour-Clor-Kohlenwasserstoffe zersetzt werden, nicht durch CO² ! Weil eben unsere Wirtschaftswissenschaftler diese Zusammenhänge nicht verstehen, handeln diese völlig falsch, denn sie wollen das Klima abkühlen und setzen seit einigen Jahren Chemtrails ein, die massiv die Atmosphäre vergiften und das Klima negativ beeinflussen.
        Deshalb ist es doch so wichtig, sich nicht mehr von den Lügenmedien zu informieren und einmal selber denken. Cuino-bono – wem nützt es? Der Finanzwirtschaft ! Denn diese will das CO² besteuern, was einer Luftsteuer gleich kommt. Die Umwelt ist diesen Leuten völlig egal – denn Umweltschutz ist nur noch auf Klimaschutz reduziert wurden.

  10. Who is Behind the Climate Change Fraud?

    Climate Change/Global Warming:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change
    http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming

    Davis Guggenheim(Ashkenazi Jew) – Director, An Inconvenient Truth
    http://en.wikipedia.org/wiki/Davis_Guggenheim

    Jeffrey Skoll(Ashkenazi Jew) – Executive Producer, An Inconvenient Truth
    http://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Skoll

    Joseph J. Romm(Ashkenazi Jew) – Senior Fellow, Center for American Progress
    http://www.americanprogress.org/experts/RommJoseph.html
    http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_J._Romm

    Stephen H. Schneider(Ashkenazi Jew) – Professor of Environmental Biology and Global Change, Stanford University
    http://stephenschneider.stanford.edu
    http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Schneider

    Michael E. Mann(Ashkenazi Jew) – Professor of Meteorology, Pennsylvania State University
    http://www.meteo.psu.edu/~mann/Mann
    http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._Mann

    Gavin A. Schmidt(Ashkenazi Jew) – Climatologist, NASA Goddard Institute for Space Studies
    http://www.giss.nasa.gov/staff/gschmidt
    http://en.wikipedia.org/wiki/Gavin_Schmidt

    Benjamin D. Santer(Ashkenazi Jew) – Climate Researcher, Lawrence Livermore National Laboratory
    http://www.eoearth.org/article/Santer,_Benjamin_D.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_D._Santer

    Carbon Taxes/Carbon Trading:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_tax
    http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_emission_trading

    Todd D. Stern(Ashkenazi Jew) – Special Envoy for Climate Change, U.S. State Department
    http://www.state.gov/r/pa/ei/biog/122554.htm
    http://www.whorunsgov.com/Profiles/Todd_D._Stern

    Richard L. Sandor(Ashkenazi Jew) – Chairman and Founder, Chicago Climate Exchange (CCX)
    http://www.chicagoclimatex.com/content.jsf?id=122
    http://www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1663317_1663322_1669930,00.html

    Nicholas H. Stern(Ashkenazi Jew) – Professor of Economics and Government, London School of Economics (LSE)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Stern,_Baron_Stern_of_Brentford
    http://en.wikipedia.org/wiki/Stern_Review

    Ignacy Sachs(Ashkenazi Jew) – Socioeconomist, École des Hautes Études en Sciences Sociales
    http://www.unhistory.org/CD/Sachs.html
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ignacy_Sachs

    Summary:
    Jews are approximately 2% of the U.S. population.* Therefore the probability that the majority of the key individuals promoting anthropogenic climate change, carbon taxes, and carbon trading would be Jews is infinitesimally small.

    Jewish Population of the United States by State
    http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/usjewpop.html

Kommentar schreiben

Bitte gib Deinen Kommentar ein
Bitte gib Deinen Namen hier ein