Die provokante und aufrichtige Rede des Thüringer AfD-Landesvorsitzenden Björn Höcke in Dresden nahmen nicht nur etablierte Medien und Politiker zum Anlass, um kräftig die Antisemitismus- und Nazi Keule zu schwingen. Auch AfD-Chefin Frauke Petry und ihr Ehemann Marcus Pretzell, Chef des Landesverbandes in Nordrhein-Westfalen, teilten kräftig aus. In einem Gastartikel redet Dr. Wolfgang Gedeon, Landtagsabgeordneter in Baden Württemberg, jetzt Klartext. Er wirft großen Teilen der Alternative für Deutschland vor, sich bewusst pro-zionistisch positioniert zu haben.

von Dr. Wolfgang Gedeon

Die AfD wurde bekanntlich im Februar 2013 unter Federführung von Bernd Lucke gegründet. Charakteristisch an dieser Gründung war ein durchaus authentischer Idealismus, gepaart mit einer ausgeprägten programmatischen Naivität. Als im Januar 2014 Olaf Henkel in die AfD eintrat und dort sofort einen dominanten Einfluss entfalten konnte, schwanden Idealismus und Naivität zunehmend zugunsten einer forcierten Ausrichtung der AfD auf das globalistische amerikanisch-westliche System. Da diese Ausrichtung nicht der Grundhaltung der meisten AfD-Mitglieder entsprach, wurden Lucke und Henkel konsequenterweise im Juli 2015 auf einem Parteitag in Essen in die Wüste geschickt.

Die Entthronung wurde allerdings nicht sehr politisch, sondern eher psychologisch, nämlich antiautoritär begründet: „Gutsherrenart“, „selbstherrlicher Führungsstil“ u. ä. – so lauteten die Vorwürfe. Amerikanismus, Transatlantizismus und Russland-Sanktionen spielten eine Nebenrolle. Es wurden dann viele unbekannte Leute in den Bundesvorstand gewählt. Auch Frauke Petry war damals ein politisch unbeschriebenes Blatt, das zwei Jahre lang profillos neben Bernd Lucke her lief. Die politische Unbestimmtheit des neuen Bundesvorstands eröffnete zunächst Möglichkeiten für eine programmatische Weiterentwicklung der Partei, vor allem im Hinblick auf die Zuwanderungs-, die Islam- und auch die EU-Frage. Personell war der neue Bundesvorstand freilich nicht besser als der alte. Die sich schon bald stark entwickelnden Differenzen – am bekanntesten der Zwist zwischen Petry und Meuthen – blieben im Persönlich-Emotionalen stecken und erreichten nirgendwo die Ebene einer politischen Auseinandersetzung. Die Entwicklung von Netzwerk-Absprachen und -Manipulationen, worin sich vor allem Frau Petry hervortat, ersetzte zunehmend die innerparteilichdemokratische Diskussionskultur. Das am 1. Mai 2016 in Stuttgart verabschiedete Parteiprogramm war an der Parteibasis kaum und in den verschiedenen Fachausschüssen auch nur im jeweiligen Detail diskutiert worden. Weite Passagen des Programms wurden ohne jegliche Diskussion verabschiedet und die Diskussion über die NATO vom Bundesvorstand (Gauland, Pazderski) im entscheidenden Punkt abgewürgt. Die Antisemitismus-Israel-Frage wurde nicht thematisiert, sondern tabuisiert.

Buchtipp zum Thema: Der Links-Staat von Christian Jung & Torsten Groß

Dies rächte sich bald. Die politische Klasse und ihre medialen Wasserträger erkannten die Schwachstelle und inszenierten einige Wochen nach dem Parteitag eine Kampagne gegen mich und meine Bücher, um die sich vorher kein Mensch gekümmert hat. Man warf mir „Antisemitismus“ vor und forderte meinen Ausschluss aus der Landtagsfraktion in Stuttgart. Dabei reagierte das Führungspersonal der AfD (Bundesvorstand und mehrere Landesvorstände) wie auf Knopfdruck und tanzte im von Bild-Zeitung, FAZ und der zionistischen Internet-Plattform HaGalil vorgegebenen Takt: „Antisemitismus geht gar nicht … Gedeon muss weg … aus der Fraktion … aus der Partei“ usw. Nicht, was ich zu komplexen Themen differenziert und anspruchsvoll ausgeführt habe, interessierte; und nicht, was Antisemitismus eigentlich bedeutet, wurde diskutiert – plakativ, ja primitiv grenzte man sich ab, personalisierte, und der demagogische Karrierist Jongen entblödete sich nicht, mich in eine Reihe mit nationalsozialistischen Chefideologen zu stellen – eine Entrüstungsposse auf unterstem intellektuellen und moralischen Niveau!

Man kann davon ausgehen, dass westliche Think Tanks sich intensiv mit der Frage beschäftigen, welche Opposition das System braucht, wie radikal diese sein darf und soll, um einen kanalisierenden Effekt für das System zu erzielen, und was überhaupt nicht geht, wo sozusagen der Nerv des Systems blank liegt. Ziel ist, sich personell und programmatisch eine „radikale“ und damit glaubwürdige, aber unbedingt systemkonforme Opposition zu formen. Dies geschieht vor allem über einen Journalismus, der das Mittel gezielt selektiver Berichterstattung beherrscht: Einige Oppositionspolitiker werden mehr oder weniger anerkennend herausgestellt (z.B. Weidel, Meuthen), einige scheinbar kritisch hart angegangen, um ihren Oppositionswert zu steigern (z.B. Petry, Gauland); andere verhetzt und diffamiert (z.B. Höcke, Gedeon) bzw. wenn möglich ganz ausgeblendet. Über den Stuttgarter Antisemitismus-Streit und die damit verbundene Rufmordkampagne gegen mich ist es der politischen Klasse und ihren Medien ein Stück mehr gelungen, die AfD zu einer im Sinne des Systems maßgeschneiderten Opposition zu machen.

Zuwanderungsfrage

Das Kernproblem der Zuwanderung ist der ethno-kulturelle Bevölkerungsaustausch, der die Deutschen in zwei Generationen zur Minderheit im eigenen Land macht; damit unmittelbar verbunden: die Gefahr eines universalen Bürgerkriegs in Deutschland schon in wenigen Jahren. Von den in den letzten zwei Jahren ca. 2 Millionen ins Land geholten „Flüchtlingen“ können mindestens 300. wenn nicht 500.000 als potentielle Bürgerkriegssoldaten gegen den deutschen Staat und die deutsche Zivilbevölkerung eingeschätzt werden. Es ist eine Frage der Zeit und hängt davon ab, wie lange wir uns noch den inneren Frieden durch Zahlung horrender Sozialtransfers erkaufen können. Linksextremistische Elemente diskutieren bereits, wie sie die Migranten „im Ernstfall“ schnell und wirkungsvoll bewaffnen können!

Um das Problem zu lösen, brauchen wir einen vollkommenen Zuwanderungs- und Aufnahmestopp sowie eine lückenlose nationale Grenzsicherung. Auf eine entsprechende europäische zu warten, ist utopisch und unterläuft de facto die Problemlösung. Weiterhin sind Massenabschiebungen notwendig. Um mittelfristig noch eine ethnokulturelle deutsche Mehrheit zu gewährleisten, müssen wir in den nächsten zwei Jahren in Deutschland zwei Millionen Abschiebungen durchführen. Die Frage einer effizienten Abschiebung ist die zentrale Frage der Zuwanderungspolitik. Inzwischen reden alle davon, sogar die Grünen! Es ist unsere Aufgabe, die Regierenden mit Fakten und Zahlen unter Druck zu setzen und ihre oft sogar wortradikalen Ablenkungsmanöver damit zu entlarven.

Die AfD ist in der Zuwanderungsfrage richtig aufgestellt. Sie muss ihre Argumentation aber noch mehr auf effiziente Abschiebung und drohende Bürgerkriegsgefahr zuspitzen.

Der islamistische Terrorismus

Ohne Zweifel hängt das Terrorproblem mit der Massenzuwanderung zusammen. Die Flüchtlingspolitik der schwarz-rot-grünen Einheitskoalition unter Merkel hat das Risiko für
Terroranschläge in Deutschland wesentlich erhöht! Jetzt sollen elektronische Fußfesseln und eine Totalüberwachung der gesamten Gesellschaft das Problem lösen. Tatsächlich aber werden nicht die Terrorprobleme gelöst, sondern totalitär-diktatorische Staatsstrukturen geschaffen!

Ich habe schon 2015 auf dem Parteitag in Essen gesagt, potentielle Terroristen gehörten nicht überwacht, sondern eingesperrt und abgeschoben, notfalls in die Staatenlosigkeit. Kein Generalverdacht gegen alle, wohl aber gegen junge Moslems. Von daher befürworten wir racial profiling und religious profiling als notwendige Antiterror-Maßnahmen und werten diesbezügliche „Rassismus“-Vorwürfe rot-grüner Ideologen als Terror unterstützende Propaganda.

Wenn „Gefährder“ abgeschoben werden, die keinen konkreten Anschlag geplant haben, ist das kein Unglück. Schlimm ist es, wenn tödliche Terroranschläge verübt werden, weil mit der Abschiebung nicht rigoros genug vorgegangen wurde. Es bedarf gesetzlicher Erweiterungen im Hinblick auf Vorbeuge- und Abschiebungshaft für gewaltbereite Islamisten jeglicher Art.

Nur wenn der politische Wille da ist, lassen sich solche Megaprobleme lösen! Wenn er nicht da ist, wie bei den meisten Politikern des Systems, dann können Leute wie Amri weiterhin in aller Ruhe vor den Augen der Behörden und der Polizei die schlimmsten Terrorakte vorbereiten und durchführen, notfalls auch mit einer elektronischen Fessel am Bein! Im Übrigen bedeutet „Generalverdacht“ nicht generelle Verurteilung, sondern nur Misstrauen bis zum Beweis des Gegenteils.

Der politische Islamismus

Neben dem dschihadistischen (terroristischen) Islamismus, der durch individuelle Terrorakte Staat und Gesellschaft destabilisiert, gibt es den politischen Islamismus, der über Zuwanderung gewaltige islamische Parallelgesellschaften schafft und über diese die einheimische Gesellschaft verdrängt und erobert. In gewisser Weise ergänzen sich die beiden Konzepte.

Wir sind nicht gegen den Islam allgemein, sondern gegen die Islamisierung Europas und Deutschlands. Wir wollen keine Kathedralen in Riad und Ankara bauen, aber auch keine Großmoscheen in Köln und Berlin haben. Die christliche Tradition ist für uns die Leitkultur der europäischen, die islamische die Leitkultur der nahöstlichen Gesellschaften! Das durch Massenzuwanderung bedingte Vordringen des Islam in Europa ist eine kulturimperialistische Aggression, gegen die wir uns zur Wehr setzen.

Das Problem hat aber auch eine außenpolitische Seite. Hier ist nicht der Islamismus, hier sind die USA mit ihrem militärischen Interventionismus der Aggressor. Gemäßigte islamische bzw. islamischsäkulare Regierungen im Irak, in Libyen, in Ägypten, in Syrien wurden vernichtet. Man berief sich auf Demokratie und Menschenrechte. Dabei kooperierte man mit Israel und Saudi Arabien. Das ist bemerkenswert. Denn die saudischen Wahhabiten sind die religiöse Brutstätte des internationalen Terrorismus und auch sonst das finsterste und reaktionärste System des Nahen Ostens. Auch der israelische Zionismus mit seiner von der gesamten UNO verurteilten Siedlungspolitik und brutalen Luftwaffeneinsätzen gegen die Zivilbevölkerung im Gaza kann nicht gerade als Hochburg der Menschenrechte angesehen werden.

Nur wer die US-amerikanische Außenpolitik boykottiert und sich auch vom israelischen Zionismus distanziert, ist moralisch legitimiert, radikal gegen den Islamismus in Europa vorzugehen. Im Übrigen haben die USA im Nahen Osten (Bagdad u.a.) herumgebombt, bevor dies die islamistischen Terroristen in Europa getan haben.

EU- Politik

Wir wollen einen Bund souveräner Staaten, keinen einheitlichen Bundesstaat. Die AfD war hier von Anfang an klar positioniert. Das hilft uns freilich nichts, wenn wir nicht die daraus folgende Frage richtig beantworten: Können wir die EU über Reformen verändern oder müssen wir sie auflösen, d.h. alle bestehenden Verträge erst einmal kündigen. Wenn wir die Auflösung der Brüsseler EU offensiv angingen, könnten wir selbst den Zeitpunkt bestimmen und vielleicht einigermaßen geordnet handeln. Wenn wir das nächste Finanzierungsdebakel mit Griechenland oder Italien oder gar Frankreich abwarten, werden wir vom Chaos der Ereignisse getrieben und die Katastrophe wird nicht mehr beherrschbar. Die AfD thematisiert den Dexit in ihrem Programm, aber nicht in ihrer aktuellen Politik.

US-NATO-Politik

Im AfD-Programm gibt es wohl Widersprüche zur offiziellen US-NATO-Politik, zum Beispiel die Ablehnung der Sanktionen gegen Russland oder die Forderung „keine ausländischen Truppen in Deutschland“. Dennoch ist die US-NATO-Politik der AfD weitgehend systemkonform: Ausdrücklich beruft man sich im Stuttgarter Programm auf eine US-geführte NATO als Garant für die militärische Sicherheit Deutschlands, womit man den Bock zum Gärtner macht. Denn die NATO-Führungsmacht USA ist die aggressivste globale Militärmacht, deren unheilvolles Eingreifen im Nahen Osten und jetzt in Osteuropa an der russischen Grenze immer augenscheinlicher wird. Was wir seit 1989 geopolitisch brauchen, ist eine bündnispolitische Wende. Wir müssen in jeder Hinsicht, auch militärisch, wesentlich intensiver mit Russland und wesentlich zurückhaltender mit den USA kooperieren. Die Amerikaner – Obama repräsentierte hier das US-amerikanische Establishment – waren oder sind noch dabei, uns in einen Krieg mit Russland hineinzutreiben!

Trump betrachtet nun nicht die Russen, sondern die Chinesen als geopolitischen Hauptrivalen der USA. Wenn er sich damit gegen das US-Establishment durchsetzen sollte, würde die Kriegsgefahr in Europa tatsächlich reduziert. Im Rahmen einer verstärkten amerikanisch-russischen Kooperation hätten dann aber auch die Russen weniger Interesse an Deutschland, wodurch wir in eine gewisse geopolitische Isolation geraten könnten. Auf der anderen Seite böte uns gerade eine solche Veränderung der außenpolitischen Rahmenbedingungen die Chance, eine selbständigere und mehr national betonte Politik zu betreiben.

Für viele Linke war Obama eine Art Messias, für viele Rechte ist dies jetzt Trump. Wir sollten aber nicht auf irgendeinen Messias warten, sondern unsere Politik selbst gestalten, und das bedeutet vorrangig eine außenpolitische Emanzipation von den USA und ein europäisches Militärbündnis ohne sie! In diesem Punkt ist die AfD noch viel zu stark systemfixiert, und beim nächsten Punkt ist es noch schlimmer.

Die Antisemitismus-Zionismus-Frage

Hier ist die AfD nicht nur systemkonform, sondern, wie die Stuttgarter Landtagskrise gezeigt hat, systemhörig! Man tabuisiert das Thema und übernimmt 1 : 1 die offiziellen Positionen, gerade im Hinblick auf politische Schlüsselbegriffe wie „Antizionismus“ und „sekundärer“ bzw. „moderner“ Antisemitismus“. Im Übrigen ist letzterer ein hervorragendes Beispiel für „postfaktischen Antisemitismus“.

Buchtipp zum Thema: Die Israel Lobby von John J. Mearsheimer und Stephen M. Walt

Die Partei ist sich nicht bewusst, dass heute in Deutschland nicht der Antisemitismus, sondern der Anti-Antisemitismus das Problem ist. Diesem geht es vor allem darum, den Deutschen weiterhin eine kollektive Verantwortung für nationalsozialistische Verbrechen anzulasten. Michel Friedman, einige Zeit stellvertretender Vorsitzender des Zentralrats der Juden, sagt zu diesem Thema: „Versöhnung ist ein absolut sinnloser Begriff. Den Erben des judenmordenden Staates kommt gar nichts anderes zu als die schwere historische Verantwortung auf sich zu nehmen, generationenlang, für immer“. Dies ist die politische Leitlinie, die hinter dem Begriff „sekundärer Antisemitismus“ steht. Wollen wir das wirklich weiter mitmachen?

Man hört immer wieder, es sei noch zu früh für dieses Thema. Aber schon in den 1980er Jahren haben Ernst Nolte und Philipp Jenninger und einige Jahre später dann J. Möllemann, M. Hohmann und J. Haider einen wichtigen Einstieg in diese Problematik geschafft. Inzwischen leben drei Generationen von Deutschen, die nach 1945, also nach Ende des nationalsozialistischen Terrorregimes geboren wurden. Wann bitteschön ist dann die Zeit, dieses Thema aufzugreifen?

Am 6.12.2016 hat – offensichtlich als Reaktion auf den Stuttgarter Antisemitismus-Streit – die Kultusministerkonferenz (alle bundesdeutschen Kultusminister) mit dem Zentralrat der Juden in Deutschland eine Erklärung veröffentlicht, in der neben regelmäßigen Besuchen von Schulklassen in Holocaust-Gedenkstätten und ähnlichem vor allem eine Verurteilung des „modernen“ (=sekundären) Antisemitismus mit seinen „Komponenten“ Antizionismus, Antijudaismus und Antiisraelismus im Schulunterricht vereinbart wurde. Sollen wir also warten, bis ganze Schülergenerationen ideologische Kampfbegriffe wie „sekundärer Antisemitismus“ im zionistischen Sinn studiert und verinnerlicht haben?

Viele in der AfD haben noch nicht verstanden, dass die moralische Erpressungsrhetorik à la „Tätervolk“ und „Land der Mörder und Henker“, wenn wir sie weiter zulassen, nicht spurlos an uns vorübergeht, dass sie uns immer wieder moralisch verletzt und unseren nationalen Selbsterhaltungswillen zersetzt. In der jetzigen existenziellen Bedrohungssituation durch Massenzuwanderung und Massenislamisierung wirkt eine solche psychologische Kriegsführung besonders fatal und hemmt uns auch in anderen entscheidenden Fragen, offensiv und wirksam alternative Politik zu betreiben.

Bislang wurden vorwiegend Leute auf die Bundestagskandidatenliste gewählt, die sich gegen mich positioniert haben. Besonders erwähnenswert ist Marc Jongen – siehe oben. Über die FAZ versucht er sich auch noch zum „Parteiphilosophen“ hochzustilisieren, obwohl er bislang nichts nennenswert Philosophisches zur AfD veröffentlicht hat. Sein langjähriger Chef P. Sloterdijk distanziert sich sogar in aller Öffentlichkeit von ihm: als „Schüler“ dürfte er sich „vielleicht“ bezeichnen, „wenn er in seiner Assistentenzeit wenigstens ein einziges vorzeigbares Buch geschrieben hätte. So aber bleibt es nur bei falschen Zitaten“ (Züricher Tagesanzeiger vom 16.4.2016).

Aus meinem Wahlkreis bewirbt sich ein Walter Schwäbsch: ein Jahr AfD-Mitglied und in dieser Zeit durch nichts aufgefallen als durch intrigantes Verhalten gegen den alten Kreisvorstand und ein völliges Versagen im Landtagswahlkampf. Darüber hinaus hat er sein Wohnhaus in der Schweiz und will sich jetzt, um überhaupt kandidieren zu können, einen (Schein)Wohnsitz in Konstanz einrichten.

Des Weiteren treten Studenten der Jungen Alternative an, ohne Berufserfahrung, mitunter sogar ohne Examen: vom Hörsaal in den Plenarsaal – ein Politkarrierismus, den wir bei anderen Parteien scharf verurteilen! Und als ginge es um den Stadtrat von Böblingen und nicht um die höchste Institution des deutschen Souveräns, tauchen überall unbekannte Gesichter auf, die sich berufen fühlen, die AfD im Bundestag zu repräsentieren. Wen wählen wir da eigentlich, welche Positionen vertreten diese Leute bei strittigen Programmthemen, welche Kuckuckseier legen wir uns da ins Nest. Eine 5 Minuten-Rede ohne sonstige Verdienste und Bekanntheit in der Partei soll für die Aufstellung auf der Bundestagskandidatenliste genügen?

Im Sinn einer oben beschriebenen „maßgeschneiderten“ Opposition gibt es für das politische System Leute, die auf keinen Fall in der AfD eine Rolle spielen dürfen; solche, die strategisch denken, die eine programmatische Vorreiterrolle spielen und womöglich im Tabubereich der NATO- oder gar Antisemitismus-Frage agieren; nicht zuletzt solche, die gegen den Strom schwimmen können, was Mut, Kraft und Nerven verlangt. Die Stuttgarter Landtagskrise hat das gezeigt. Es ist kein Zufall, dass Leitmedien und diverse Lobbyorganisationen gezielt mich in einem bislang in der AfD nicht gekannten Maß an den Pranger gestellt und gegen mich gehetzt haben. Das zeigt eigentlich, dass mich die Partei dringend bräuchte, gerade im Bundestag.

In Kehl habe ich das Terrain sondiert, wobei nach der auch innerparteilich maßlosen Rufmord-Kampagne gegen mich nicht viel zu erwarten war. In Nürtingen werde ich – auch als Gegengewicht zu dem, was da alles schon aufgestellt ist – noch einmal für einen Listenplatz antreten. Ich rechne nicht mit einem Wunder. Das Ergebnis soll aber darüber Aufschluss geben:

  • Wie weit wertschätzt die Partei meinen bisherigen Einsatz in ihr und wünscht sich einen künftigen?
  • Wie weit lässt sich die AfD bei wichtigen Personalentscheidungen von außen steuern?
  • Wie weit kann sich die AfD gerade in der Antisemitismus-Frage vom medialen Meinungsdruck emanzipieren?
  • Wie steht es mit dem viel gepriesenen „Mut zur Wahrheit“ in der AfD, der sich hier ja in besonderer Weise austoben könnte?
  • Schließlich: Versteht sich die AfD künftig eher als systemkonforme oder als systemkritische Oppositionspartei?

Zusammenfassung

Von außen ist die AfD derzeit nicht zu stoppen. Ihre Umfragewerte werden weiter steigen, nicht weil sie selbst so gut ist, sondern weil die anderen so schlecht sind. Deshalb versucht das politische System die AfD vor allem von innen her zu schwächen und aus ihr eine maßgeschneiderte Opposition zu machen. Personell werden systemkonforme Schönredner „kritisch“ hochgelobt und systemkritische, vor allem strategische Köpfe ins politische Abseits gehetzt.

Buchtipp zum Thema: Volkspädagogen von Udo Ulfkotte

Ein überradikaler Antiislamismus soll eine „unterradikal“ domestizierte Position in der US-NATOFrage überspielen und die völlige Tabuisierung des Antisemitismus-Zionismus-Problems verbergen. Es besteht die Gefahr, dass die AfD, wie die FPÖ teilweise und die holländische PVV schon vollständig, zu einer ausgesprochen zionistischen Partei geformt wird – ganz im Sinn des PVV-Chefs Geert Wilders: „Wir sprechen Jerusalem, wir träumen Jerusalem. Einfach, weil die Werte des alten Israels zu den Werten des Westens geworden sind. Wir alle sind Israel, und Israel ist in uns allen. Israel mit all seinem Ruhm und Glanz ist einzigartig und findet in der Geschichte nicht seinesgleichen.“ (zitiert in Der grüne Kommunismus, Seite 383f.)

Ein zionistisches Glaubensbekenntnis als Grundlage alternativer Politik? So eine Alternative ist keine! Sie ist identisch mit Merkels prozionistischer „Staatsräson“ und ein Kotau vor dem westlichen System! An der Antisemitismus-Zionismus-Frage wird sich weisen, aus welchem Holz die AfD geschnitzt ist! Deshalb dürfen wir dieses Kernthema nicht unter den Teppich kehren, sondern müssen es, wenn wir unserer historischen Aufgabe gerecht werden wollen, als entscheidende Herausforderung unserer Politik begreifen – nicht irgendwann, sondern jetzt.

27 Kommentare

  1. AfD ist keine „Rechte Internationale“, als quasi Gegenstück der Sozialisten. Das würden so manche aus dem Morgenland stammende gerne versuchen, die AfD in diese Richtung zu positionieren.
    AfD ist eine rein innerdeutsche freidenkende Bewegung und wird sich somit keinen orientalen Nasenring einziehen lassen.
    Wenn es Juden um diese C. Knobloch gerne hätten, so steht denen eine Parteigründung in ihrem Sinne offen.
    AfD entspricht völlig deutscher Rechtsordnung und es steht im Grundgesetz eine freie Meinungsbildung und freie Kritik für Deutsche.

  2. Ich kann mich nicht entsinnen, wann jüdische/zionistische Interessen seit gut 4500 Jahren einmal gut für ein anderes Volk war!
    Herr Wilders sollte noch mal Geschichtsunterricht nehmen! Bei Petry bin ich mir nicht so sicher, ob sie tatsächlich ein zionistisches U-Boot ist. Sie unternimmt wirklich alles um diesen Ruf gerecht zu werden.

    Das sind die Zwillinge, wie die Islam-Gläubigen, auf der gleichen Münze.
    Was die im Orient machen, ist mir herzlich wurtscht.

    HIER auf Heiligen Germanischen Boden hat so was in welcher Form auch immer gar nichts zu suchen!!!
    Die AfD sollte sich genau überlegen, auf welcher Seite und welche Interessen sie vertritt und entsprechend handeln.
    Die Zeit des lügens und lavierens ist endgültig abgelaufen.
    Entweder kämpft man für das DEUTSCHE Volk und seine Brüder-Nationen, oder man ist hinterhältiger Partisan in UNSEREN Land. Dazwischen gibt es im Krieg nix!!!

  3. Ich finde es unglaublich. Es gibt keine Weltverschwörung, sondern eine breit gesessene debile Menschenmasse an Deutschen, die Lügenfernsehen guckt. Ein Elefant sieht sich von Mäusen unterdrückt. Er braucht nur aufzustehen. Der Verlust jüdischer Kultur hat diesem Land mehrere Rippen aus dem Körper gebrochen. Wer an Geister und den Teufel glaubt, der hat Angst vor Geistern und vor dem Teufel. Er riecht sie mit Angstschweiß an jeder Ecke. Ich lese israelische Zeitungen und finde z.B. bei den Lesern viel Zuspruch für uns in Dresden. Das sind unsere Verbündeten. Also macht mal das Fenster auf und drückt Euer Rückgrat durch. Und die AfD ist eben NICHT die NPD.

  4. Sehr geehrter Herr Dr. Gedeon!

    Der erste Riß hinsichtlich der AfD zeigte sich mir anläßlich der „Affäre Gedeon“ und den diesbezüglichen Äußerungen von Jörg Meuthen vor der Presse.
    Jetzt denken führende Parteimitglieder – allen voran Frauke Petry – darüber nach, Björn Höcke aufgrund seiner Dresdener Rede aus der Partei auszuschließen…
    Sollte dies geschehen, ist die AfD für mich nicht mehr wählbar.

    Ihr hervorragender Artikel, der zusätzlich andere, mir in dieser Klarheit noch nicht ersichtliche Gesichtspunkte aufzeigt, läßt mich mit Blick auf die AfD weiter ins Grübeln kommen.
    Eine zurecht geschliffene systemkonforme Opposition hieße – gelinde gesagt – „Eulen nach Athen tragen“.

  5. Keine kritische Komponente, wie eine Reform des Schuldgeld-Systemes oder Abschaffung des Zinses-Zins-Systemes, noch nicht einmal ein Bedingungsloses Grundeinkommen, weder einen gescheiteten Mindestlohn noch ein Ende der Hartz-IV Sanktionen im AfD-Programm, sondern die Atomkraftwerke sollen wieder in Betrieb genommen werden. Von der Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze ist auch weit und breit nix zu lesen. Na klasse! Eine sehr soziale „Partei“.

    AfD, die Tochter der CDU
    https://aufgewachter.wordpress.com/2016/12/17/afd-die-tochter-der-cdu/

  6. ich finde es auch sehr schade das man immer noch nicht offen über Antisemitismus reden kann. Insofern finde ich den Artikel von Wolfgang Gedeon sehr gut. Wie überall in Parteien wollen bestimmte Leute an die Futtertöpfe und schrecken auch vor dem Verrat wichtigen Dingen der Bevölkerung nicht zurück. Wir dürfen uns weder von Islamisten, Juden oder sonst wem reinreden lassen, was in unserem Land diskutiert werden kann oder nicht. Wir können die Plünderung von unseren Steuern und auch Korruption durch gierige Polit Anwärter nur verhindern, wenn es im politischem Amt (zumindest für eine bestimmte Zeit) für die nichts zu holen gibt. Es würde sich dann wohl sehr schnell die Spreu vom Weizen trennen und sich nur solche Menschen für Politik interessieren die wirklich etwas für unser Land tun wollen. Der Lehrling verdient ja auch am Anfang nicht wie ein Meister der schon Jahre Erfahrung in seinem Beruf hat. Wer es nicht bringt und keine Leidenschaft hat wirklich etwas zu verändern, der wird halt wieder zügig gehen und woanders versuchen das schnelle Geld zu machen. Auch finde ich Parteien als solches nicht gut, da sie das Volk spalten, ich wäre für parteiunabhängige Direktkandidaten, die dann auch noch die Chance haben gewählt zu werden. Um aber wirklich etwas zu bewegen, sollte man die AFD wählen und dann an ihren Taten messen. Ich habe auch nichts gegen Flüchtlinge, denn die sind auch Opfer diese hinterlistig zionistisch orchestriertem Globalisierungsspieles, aber die sollten in Nähe ihrer Heimat verbleiben und nicht zu uns nach Europa kommen. Wir brauchen Leute in der Politik die auf ihr Herz hören und nicht primär auf ihre Brieftasche schauen.

  7. SOLLTE ICH, ALS COMPACT SYMPATISANT, MICH GEIRRT HABEN ALS ICH HEUTE MORGEN LASS DAS ELSÆSSER ZUM KAMPF GEGEN TRUMP AUFRIEF, es ist meine meinung wer nicht wagt der nicht gewinnt, wir wisssen nicht mehr von trump und seiner etwas rüpeligen art , das gehørt mit zum ehhrlich sein in seinem fall, als dass ich sehr erwartungsvoll bin ob er er nicht doch eine weltweite kettenreaktion zum guten ausløsen wird.
    http://trutzgauer-bote.info/wp-content/uploads/2016/12/1_Georg-Sluyterman-von-Langeweyde.jpg

  8. Danke für Ihre Mühe. Leider habe ich alles, was Sie schildern über Fraktionsbündnisse (Seilschaften-Bildung innerhalb einer Partei; hinterhältige „Zersetzung“, das ist ein Stasi-Fachbegriff) schon während meiner 11-jährigen aktiven Mitgliedschaft bei den REPs erlebt… Es entspricht offenbar unserem Nationalcharakter…
    In einem Diskussionsstrang äußerte sich schon jemand zum Thema „Neue Partei(n)“ und fragte sinngemäß genau wie Sie ganz oben…
    Zu meiner Zeit sprießten Kleinparteien förmlich wie auf der grünen Wiese. Da gab es die REPs, Brunners Keinpartei, die NPD, die Privatpartei von Dr. Frey sen., die Grauen Panther, die Biertrinker-Partei und anderen Schrott. Ich erlebte den Putsch gegen Franz Schönhuber durch Dr. Schlierer, Uschi Wikelset und andere, sah mir es noch einige Jahre unter Schlierer (aus der Jungen Union in die Politik durch dei „Tante aus Köln“, wie wir ehem. pol. Häftlinge der Mauer-Republik den Staatsschutz zu nennen pflegen, „gegangen worden“?)… Als Schönhuber sich mit Brunners Partei und notfalls mit Frey sen. vereinigen wollte zu einem Dreier-Bündnis, ging es schief, und man hörte und sah nichts mehr… In Hamburg waren zweimal REPs und Freys Partei gegeneinander angetreten. Wir hatten 4,8 %, Frei knapp über 2 oder drei %. Und alle Mühe war umsonst… Diese vielen Klein- und (Privat-)Interessen-Parteien („Graue Panther“ z.B.) zersplitterten das Spektrum potentieller Wähler. Aber wem sage ich das? Freundliche, vaterländische Grüße, Gustav Rust

  9. Guter Artikel.
    So ähnlich hab ich mir das gedacht mit dieser Schein-Alternative.

    ich verstehe nicht, warum so viele immer noch auf solche Show-Alternativen rein fallen? Ist die Wahrheit so entsetzlich, daß sie nicht angesehen werden kann? Wählt man lieber den bequemen, sicheren Weg über „Veränderung per Wahl“, was nie funktionieren kann, man aber nicht wahrhaben will?

    Ich fürchte, ein zu großer Teil dieses deutschen Restvolkes ist zu kaputt im Kopf, um jemals die Realität zu erkennen und entsprechend zu handeln – wie es sich eigentlich für erwachsene, voll verantwortliche Menschen gehört. Ich fürchte, dieses Land ist verloren. Man wird auf die Wahlen hoffen, und nichts tun. Währenddessen wird unser Land weiter mit Fremden geflutet. Wenn es überhaupt noch zu Wahlen kommt, vielleicht passiert ja vorher etwas – inszeniertes – Schlimmes, so daß man seitens des Systems den Notstand ausrufen kann und der Michel muß dann nicht mehr wählen, dann bleibt Merkel im „Amt“. Letzten Endes ist es egal, was passiert, Deutschland ist verloren. Es gibt KEINE nennenswerte Opposition, nichts, gar nichts, alle tot, kaputt gemacht, ohne Mumm, ausgewandert – keine Ahnung. Es gibt einfach nichts und niemanden mehr, der dem Untergang Deutschlands Einhalt gebieten kann und will.
    Im Netz redet man sich den Mund fusselig, um die Leute davon zu überzeugen, daß das mit dem Wählen gehen nichts bringt, daß die Afd gesteuerte Opposition ist, das Reden bringt aber nichts. Die Leute sind einfach zu dumm, das zu verstehen.

  10. Der von den Juden behauptete „Holocaust“ ist die Mutter der Luege.
    Dermassen total unwissenschaftlich und gegen alle Naturgesetze, dass der BRD gar nix anderes uebrig blieb, als diese juedische Allmachtfantasie zur ges. gesch. Staatsreligion zu erheben.
    Die Macht des org. Judentums lebt mit der Luege und faellt durch die Wahrheit. Darum ist die Verbreitung der geschichtlichen Wahrheit eines der nobelsten Ziele der Menschheit.

  11. Werter Herr Gedeon,
    mit meinem sehr validen Raster zur Erkennun von Scientologen und deren Strukturen habe ich bereits ausgeprägte Scientology-Präsenz in der Afd feststellen können. Scientology heißt jedoch in der Praxis nichts anderes als ausgeprägte Pfründewirtschaft. Was Sie in der AfD also vorfinden, ist die übliche Sc.-Bagage mit ihren vorgeformten Aktionsmustern, die ihr wohl aus transatlantischen Gefilden herübergeweht wird.
    Auch ich finde, dass die Afd aufgrund dieser US-getönten Sozialisierung bald zu einer der gewohnten Systemparteien mutieren wird. Die von Ihnen festgestellte Postenvergabe ist typisch für Scientology-Einfluss = Pfründewirtschaft!!!!!!!!. – Da ich Scientogy-Strukturen in der AfD festgestellt habe und dies auch in Mainz und Berlin verlautbaren ließ, wurde und werde ich bereits in gewohnter Weise bedrängt, geschädigt. – Also ein konkreter Beweis für meine Analyse und deren Richtigkeit.
    Wir haben uns noch lange nicht von unserem Unterdrücker USA abgenabelt. Aber zumindest Herr Höcke verwendet schon mal die richtige Salbe.

    Sc.-Gangstersyndikat aufgestellt und zeigt sich einmal mehr als eine Tarnorganisation der C I A.

  12. Allerdings hat Netanjahu vor dem Zionistenkongress Deutschland vom Holocaust freigesprochen.

    Ich bin mir nicht sicher was ich sagen soll.

      • Ja, richtig erkannt.
        Die Jüdin König beschwert sich über Henke von der Juden AfD, der mit dem Juden Blog PI-News nach IsraHell gereist ist.

  13. Wie ich schon an anderer Stelle sagte: die Juden mit Hilfe deutscher Helfer (Polit- und Presseclique) haben über Jahrzehnte hinweg mit allen Mitteln aus Volksdeutschen Millionen von Schuldneurotikern gemacht.
    Das ist das tragischste Verbrechen am dt. Volk nach 1945: die Schuldneurose, die uns allesamt bzgl. unseres politischen Selbstbehaupungswillens handlungsunfähig macht. Es ist die Falle in die jeder tappt. Zeigt jemand auf einen Deutschen und sagt: „Du bist Antisemit!“ bekommt er Angstschweiß und weiche Knie. Konditioniert, wie er ist, kuscht er und empört sich über so einen schrecklichen Vorwurf und geht wieder auf die Knie – dahin wo der Deutsche hingehört.
    In einem YouTube-Video hat ein Neger in der BRD bestätigt, dass ihm auf dem Weg ins BRD-Paradies erklärt wurde: wenn sich ein Deutscher abweisend verhält, sag einfach, er sei ein Nazi, dann gibt er klein bei, und räumt dir seinen Platz.
    Dr. Gedeon ist selbst ein Beispiel für die psychologieche Falle: selbstverständlich distanziert er sich von denen, die damals national(!) und sozial(!) waren. Wie Millionen andere, Ulfkotte, Gedeon und alle anderen, plappern alliierte und jüdische Vorgaben brav nach: der Nationalsozialismus war ein Terrorregime – ignorierend dass in zwei Referenden (1933 und 1934) über 90% aller Deutschen den Nationalsozialismus gegenüber dem Chaos der parlamentarischen Demokratie der Weimarer Zeit für eine hervorragende Politik gehalten haben. Von anderen will ich an dieser Stelle erst gar nicht reden.

    Dr. Gedeon irrt, wenn er glaubt, man könne in einem Marionettenregime deutsche Interessen wahrnehmen. Das geht schon deshalb nicht, weil deutsche Souveränitätsinteressen immer antisemitisch sind! Erst wenn wir mit Überzeugung, d.h. ohne Angstschweiß, sagen, dass wir auf jüdische Interessen pfeifen, dass uns der Antisemitismus-Vorwurf shitegal ist, hat eine Freiheitsbewegung – und zwar außerhalb(!) des Systems, d.h. außerhalb einer Partei – eine Chance.

    • @walküre
      Dein letzter Absatz : Daumen hoch Emoji
      Besonders: “Das geht schon deshalb nicht, weil deutsche Souveränitätsinteressen immer antisemitisch sind!“ Sehr gut gesagt.
      Ich hab’s in meiner “Anekdotensammlung“ eingetragen und werde es bei Bedarf anwenden.

      Apropos…… wenn einer zu mir “du Nazi“ sagt dann bedanke ich mich für dieses Kompliment. Ich bin gern Nazi und stolz darauf.

  14. „Es besteht die Gefahr, dass die AfD, wie die FPÖ teilweise und die holländische PVV schon vollständig, zu einer ausgesprochen zionistischen Partei geformt wird“
    Jetzt wieder den Juden die Schuld als Totschlagargument zu geben, ist einfach nur plump und haltlos.
    Dass dem nicht so ist spricht dafür, dass Höcke sonst wohl nie Mahnmal und Denkmal verwechselt hätte, stünde er dem Zionismus nahe.
    „„Antisemitismus geht gar nicht … Gedeon muss weg … aus der Fraktion “ Stimmt, geht gar nicht. Und nun aus verletzter Eitelkeit und Rache Hirngespinste zu kreieren und Hetze lostreten zu wollen, auch nicht.
    Die AfD ist eine vom Staat iniziierte Partei, die gerade dabei ist, sich selbst zu zerlegen.

  15. Tja Herr Gedeon, da hätten sie als ehrlicher Politiker feststellen müssen das die Wahrheit mit dem Politgeschäft nichts zutun hat. Da spielen alle Medien mit und natürlich die Gutmenschen-Parteien.

        • Auf der Totenfeier meiner Mutter habe ich meine (faßt) ganze Verwandschaft so betitelt. Ruckzuck habe ich mich von diesem Geschmeiß entledigt. Außer meiner Nichte hatte keiner applaudiert. Die Gelegenheit war günstig und hätte sich ein 2. mal nicht geboten. (da war was los ;))
          Ich fühle mich jetzt viel besser.

Kommentieren