De mortuis nihil nisi bene – über Verstorbene nur Gutes! Diese Regel aus der Zeit des römischen Imperiums mag auch für Zbigniew Brzezinski, eine der Ikonen des US-Imperiums gelten, der jetzt nach lebenslangem Einsatz für die amerikanische „supremacy“ im Alter von 89 Jahren verstarb. Möge er endlich den Frieden finden, den er sein Leben lang nicht finden konnte – der Nachwelt bleibt überlassen, sich mit den keineswegs friedlichen Wirkungen seines Erbes auseinanderzusetzen, ohne ihn weiter belangen zu können.

Von Kai Ehler

Die Pax Americana war Brzezinskis Obsession – Russland, davor die Sowjetunion sein lebenslanger Gegner, der diese globale Friedensordnung gefährde. Dem sei nur zu begegnen, so Brzezinskis Botschaft in dem bekanntesten seiner Bücher, „Die einzige Weltmacht“, das er nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion schrieb, wenn die USA in die Lage kämen, Eurasien zu beherrschen, d.h., Russland daran zu hindern, wieder zur Weltmacht aufzusteigen.

In dieser Sicht folgte Brzezinski den „Herzland“-Schlussfolgerungen, die von den Geopolitikern Halford Mackinder und Nicholas J. Sykmans als Essenz aus den Erfahrungen des britischen Commonwealth gezogen worden waren: Nur wer das ‚Herzland‘ beherrsche, das Zentrum Eurasiens, könne die Welt beherrschen, war ihr Fazit.

Schon vor der Veröffentlichung des Titels „Einzige Weltmacht“, das der Welt den US-amerikanischen Herrschaftsanspruch schonungslos, man könnte sogar sagen, schamlos offenlegte, schon zu Zeiten des Kalten Krieges, noch als Sicherheitsberater unter Jimmy Carter 1976, arbeitete Brzezinski systematisch auf eine Schwächung der Sowjetunion hin. Die Schwächung der Union war die Leitlinie seines Handelns. Erwähnt seien nur ein paar herausragende Stationen.

Buchtipp zum Thema: Die einzige Weltmacht von Zbigniew Brzezinski

So sein Werben um China in den Jahren vor 1978. Dabei ging es ihm nicht etwa darum, China – wie sein Gegenspieler Henry Kissinger vorschlug – in ein globales Dreierbündnis USA, Sowjetunion, China zur Sicherung der globalen Stabilität einzubinden. Ihm ging es darum, die Sowjetunion zu isolieren und zu schwächen. Diese Grundposition hat er bis in seine letzten strategischen Arbeiten beibehalten.

Bekannt und immer wieder notwendig zu zitieren, weil charakteristisch für sein Verständnis von Politik, ist die unverhohlene Genugtuung, die Brzezinski äußerte, als US-Präsident Jimmy Carter 1979 seinem Rat folgte, die afghanischen Mudschaheddin in einer verdeckten CIA-Aktion gegen die sowjetische Invasion aufzubauen.

Auch wenn schon oft zitiert, dürfen diese Passagen in einer Würdigung der politischen Biographie Brzezinskis nicht fehlen: „Diese verdeckte Operation war eine hervorragende Idee“, brüstete er sich im Januar 1998 unverhohlen den Redakteuren von „Le nouvel Observateur“ gegenüber. „Sie bewirkte, dass die Russen in die afghanische Falle tappten […]. Am Tag, an dem die Russen offiziell die Grenze überschritten, schrieb ich Präsident Carter: Jetzt haben wir die Möglichkeit, der UdSSR ihren Vietnamkrieg zu liefern. Und tatsächlich sah sich Moskau während der folgenden zehn Jahre gezwungen, einen Krieg zu führen, den sich die Regierung nicht leisten konnte, was wiederum die Demoralisierung und schließlich den Zusammenbruch des sowjetischen Herrschaftsgebiets zur Folge hatte.“

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion sah Brzezinski die Zeit gekommen, die Vorstellungen einer Welt unter der Herrschaft einer „einzigen Weltmacht“ tatsächlich zu verwirklichen. Jetzt müsse die amerikanische Politik die Verantwortung übernehmen, die ihr zugefallen sei, indem sie verhindere, dass Russland sich jemals wieder zu einem Imperium entwickeln könne. Ihm schwebte eine Dreiteilung des russischen Raumes in einen europäischen, mittelrussischen und fernöstlichen Teil vor, eingefasst von Europa im Westen, Japan im Osten, der Türkei im Süden, die er ungeschminkt „Vasallen“ der USA nannte. Insbesondere müsse die Ukraine aus dem russischen Einflussbereich nach Westen gezogen werden, weil Russland ohne die Ukraine nicht wieder zum Imperium werden könne.

Im Übrigen müsse die US-Politik weltweit dafür sorgen, dass sich kein neuer Rivale entwickeln könne, der die Herrschaft der USA in Frage stellen könne. Nur so könne ein globales Chaos verhindert und die Entwicklung einer demokratischen Weltordnung möglich werden. Das war die Aufgabenbeschreibung für die USA als Weltpolizist. Grundlage dafür sah Brzezinski im „American Way of Life“ als der in seinen Augen gegenwärtig höchsten Zivilisationsstufe.

Zbigniew Brzezinski (l.) gemeinsam mit Osama bin Laden (r.) in Afghanistan

Bekanntlich liefen die Dinge nicht ganz so, wie Brzezinski sich das nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion erhofft hatte. Andere Kräfte, als die von ihm favorisierten, bestimmten die US-Politik nach seinem Ausscheiden aus den Diensten Carters. Nicht einverstanden war er mit dem Golfkrieg 1990, mit dem von G.W. Bush vom Zaun gebrochenen Krieg gegen den Terrorismus nach 2001, mit der Invasion in den Irak 2003. Nicht einverstanden war er mit der Politik gegen den Iran wie auch mit der Destabilisierung Syriens unter Barack Obama. Er war der Ansicht, dass mit diesen Aktivitäten, die der Strategie des „new american century“ der Neo-Konservativen folgten, das Ansehen in der Welt verspielt werde, das die USA nach und durch den Zusammenbruch der Sowjetunion gewonnen hatten.

Auseinandersetzen musste Brzezinski sich nach 9/11 2001 andererseits mit Kritikern, die ihm vorhielten, er habe durch seine Unterstützung der afghanischen Mudschaheddin den islamistischen Terror in die Welt gerufen. Das ist nicht von der Hand zu weisen, wenn man sich vergegenwärtigt, dass die USA – seinem Rat folgend – Osama Bin Laden und die Seinen mit Waffen und Logistik in Afghanistan ausrüsteten. Die Bilder, wie er voller Stolz Osama Bin Laden persönlich Waffen aushändigt, gingen durch die Welt.

Entsprechend dieser Misstöne und katastrophalen Ergebnisse der tatsächlichen US-Politik fielen die Bücher, mit denen Brzezinski nach dem Erscheinen von „Die einzige Weltmacht“ auf die US-Politik einzuwirken versuchte, sehr viel weniger euphorisch aus.

In „Second Chance“ legte er 2006 eine vernichtende Bilanz zur Amtszeit der drei Präsidenten vor, die dem sowjetischen Zusammenbruch gefolgt waren: Der ältere Bush, George Bush, von Brzezinski knapp Bush I benannt, habe es nicht verstanden, mit dem Pfund zu wuchern, das ihm durch den Zusammenbruch der Sowjetunion zugefallen sei, sein Nachfolger Bill Clinton habe die amerikanischen Möglichkeiten überschätzt, der jüngere George W. Bush, bei Brzezinski Bush II, habe das Ansehen, das die USA nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion als einzige verbliebene Supermacht und erstes globales normsetzendes Imperium gewonnen hätten und die Ressourcen des Landes auf kriminelle Weise verspielt.

Zudem sei die Sozial- und Bildungspolitik unter der Präsidentschaft der drei Genannten, speziell der von Bush II, auf ein Niveau gefallen, auf dem mit der eigenen Bevölkerung keine Weltpolitik zu machen sei. Nur wenn diese Fehler erkannt würden, warnte Brzezinski, könne es für den Erhalt der US-Weltmacht noch eine zweite Chance geben.

Buchtipp zum Thema: Geo-Imperialismus von Wolfgang Effenberger

Das nächste und letzte Buch Brzezinskis, 2012 vorgelegt, befasst sich unter dem Titel „Strategic Vision. America and the Crisis of Global power“ dann schon nur noch mit den Fragen, was aus dem Niedergang der amerikanischen Dominanz vor dem Hintergrund heraufkommender neuer Mächte und dem allgemeinen „Erwachen der Völker“, die die amerikanische Vorherrschaft in Frage stellen, folgen könnte. „In der Tat“, warnt Brzezinski im Geleitwort zu diesem Buch gar, „es gibt da mehrere alarmierende Ähnlichkeiten zwischen der Sowjetunion in den Jahren direkt vor ihrem Zusammenbruch und dem Amerika im frühen 21 Jahrhundert.“ Das war nicht nur ein Abgesang auf die Allein-, sondern überhaupt auf die Vorherrschaft der USA.

Nichtsdestoweniger zieht sich auch durch diesen letzten strategischen Beitrag sowie durch die letzten Auftritte Brzezinskis der antirussische Faden – aggressiver als je zuvor bis hin zu Brzezinskis offenem Eintreten für den aktiven Regimechange in der Ukraine auf der ‚Sicherheitskonferenz‘ 2014, die den ‚revolutionären‘ Ereignissen auf dem Kiewer Maidan 2014 voranging. Auf dieser Konferenz war Brzezinski noch einmal einer der entscheidenden Stichwortgeber.

Die Intervention folgte nahezu drehbuchartig seinen Vorgaben – lief dann allerdings, wie viele andere US-Interventionen zuvor aus dem Ruder. Zwar fand sich Brzezinski nicht zu dumm, Wladimir Putin wegen dessen positiver Aufnahme des Krim-Referendums und seiner Unterstützung der Autonomiebestrebungen im Osten der Ukraine einen neuen Hitler zu nennen, forderte auch die Ausrüstung der Ukraine mit Waffen seitens der NATO – sprach sich aber gegen eine Mitgliedschaft Kiews in der NATO und der EU aus.

Das Ergebnis der US-Intervention in der Ukraine entsprach und entspricht bis heute nicht dem, was Brzezinski sich von ihr erhofft hatte, nämlich, ein attraktives Zeichen zu setzen, dass auch die russische Bevölkerung dazu anreizen sollte, sich ihres ‚Diktators‘ zu entledigen und den Modernisierungen und der ‚entwickelteren‘ Kultur des Westens zuzuwenden und so den ‚Herzraum‘ Eurasiens für den Westen, konkret die USA zu öffnen. O-Ton Brzezinski:

„Eine Ukraine, die Russland nicht feindlich gegenübersteht, aber ihm in ihrem Zugang zum Westen etwas voraus ist, ist eine tatsächliche Ermutigung für Russland sich nach Westen in Richtung einer möglichen lohnenden europäischen Zukunft zu bewegen.“

Das Gegenteil ist geschehen. Die Ukraine wurde für die russische Bevölkerung zum abschreckenden Beispiel, wohin Westbindung führen kann. Statt „lohnender“ Annäherung an den Westen, wurden die freundschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und der Europäischen Union nachhaltig beschädigt, schart sich die russische Bevölkerung eng um Wladimir Putin, ungeachtet innenpolitischer Kritiken, als dem Garanten ihrer Stabilität und ihrer Entwicklungsmöglichkeiten. Ein Präsident Trump zudem, statt die Attraktivität des „american way of life“ in der Welt zu erneuern, trägt mit jeder seiner Aktivitäten weiter zur Misskreditierung des amerikanischen Traums bei, sodass an eine Eroberung des ‚Herzlandes‘ auf friedlichem, zumindest nicht militärischem Wege weniger zu denken ist als je zuvor. Ob die US-Hardliner sich damit zufriedengeben werden, ist eine Frage, die nunmehr über Brzezinski hinausgeht.

14 Kommentare

  1. Ich möchte anonymousnews.ru darum bitten mitzuhelfen die Wahrheit zu verbreiten, wer wirklich hinter den USA steckt, die Wahrheit bekannt wird, was sich schon 2000 Jahre abspielt. Dass es die Zionisten sind, die sowohl beide zurückliegenden Weltkriege inszeniert hatten und auch heute wieder dabei sind, die Welt wieder in einen Krieg zu verwickeln. Nach dem Welt Krieg ging es darum, Palästina zu Annektieren um den Staat Israel zu gründen. Um dieses zu Erreichen ist den Zionisten jede Lüge genehm gewesen, auch wenn andere dabei über die Klinge springen. In den Ländern, in die Zionisten leben gelten sie als Briten, Amerikaner, Franzosen und so weiter, dienen tun sie aber ausschließlich Israel! Sie machen alles um Israel zur Weltmacht werden zu lassen.

    Die Zionisten hatten immer ein leichtes Spiel, weil sie als ihr Heimatland auftreten. Aber es sollte langsam publik werden, dass sie ausschließlich nur für Israel tätig sind. Nachdem es mit der Verunglimpfung und Beschuldigungen Deutschland bestens geklappt hatte, gehen sie auf die nächsten Ziele zu. Da ist zum einen, ein Groß Israel, welche die ganze Arabische Welt einschließt, bis in die Ukraine und auch teile der Türkei mit einschließt. Analog ist Israel auch dabei die NWO umzusetzen. Die ganzen Befürchtungen der letzten 200 Jahre waren, was die Zionisten anbelangt, nicht unberechtigt.

    9/11 ist das zweitgrößte Ereignis in der Geschichte, um die Welt davon zu überzeugen, dass sie sich vor dem Bösen schützen müssen. Die Zionisten missbrauchen Staaten wie Deutschland, England, Frankreich und die USA um ihre NWO Vorhaben durchzusetzen. Jeder der dieses System durchdenkt kommt zu dem Schluss, dass etwas da dran ist. Die USA glaubt die Weltpolizei zu sein, tatsächlich sind sie aber nur die Pussination der Zionisten und Israels. Die Welt sollte langsam aufwachen und die Wahren Täter der Vergangenheit und der Gegenwart zu erkennen. In der Vergangenheit wurde wegen einer Tat, die so nicht stattgefunden hatten, den Zionisten alles abgekauft haben und alles hingenommen.

    Ich möchte alle darum bitten, auch wenn ihr es als etwas zu weit hergeholt anseht, macht bitte die Augen auf und beobachtet insbesondere Israel und die Zionisten. Alles was wir in der Vergangenheit und auch in der Gegenwart erleben, sind Glaubenskriege. Während von den meisten die Muslimen als die gefährlich gesehen werden, sehe ich sie bei den Zionisten. Sie sind es auch, die Euch davon überzeugt haben, dass es die Muslimen sind. Von 9/11, bis diverser Anschläge waren es von den Zionisten inszenierte Taten. Wobei die Zionisten die Geheimdienste Finanzieren. Eines verstehen sie hervorragend, ihren Namen aus allem herauszuhalten, indem sie sich der Geheimdienste bedienen.

    Warum dieses funktioniert ist kein Wunder, weil sie sich selber, dass heißt ihre Leute finanzieren, die Kontrolle zu haben. Sie haben über 300 Jahre ein Weltweites Netz von Banken über die Welt gespannt, mit dem sie Methoden haben, die Welt auszuplündern. Darüber hinaus haben sie auch weltweit alle Medien übernommen, welche ihnen die Macht geben, dass die Welt alles schluckt, was die Zionisten ihnen vorgeben. Das macht ihren Erfolg aus. Es geht um die Kontrolle der Welt. Wenn ihr in Deutschland die Berichterstattung betrachtet, ergeben meine Worte einen Sinn.

    Warum, wer steht dahinter, die Familie Springer, die zwischenzeitlich den gesamten Deutschen und auch Europäischen Markt abdeckt aber auch weltweit. Springer hat auch die ganzen Lügen über Deutschland verbreitet.Wer ist Springer? Ein Zionist, der 1946 von der CIA mit Zionistischem Geld vom 6 Millionen Dollar finanziert wurde um die ganzen Kriegs Lügen über Deutschland in Deutschland aber auch in Europa zu verbreiten. Zu diesem Zweck haben sie auch ganze Regierungen finanziert und übernommen. Bitte schaut zukünftig genau hin, auch wenn meine Worte Euch nicht überzeugen. Für mich sind die Zionistischen Taten der Vergangenheit und heute, ein Mosaik, was ein eindeutiges Bild ergibt.

    Ich empfehle jedem, setzt Euch mit der Deutschen, der Europäischen und der Amerikanischen, als auch Israels Geschichte auseinander. Ihr habt gerade veröffentlicht, dass die CIA den Weg Hitlers nach dem Krieg aufgedeckt hat. Während uns eingehämmert wurde, dass Hitler und Eva Braun sich umgebracht hatten, ist nun veröffentlicht, da die US Geheimdienste wussten, da Hitler nach Südamerika gebracht wurde. Dieses war auch der UDSSR heute Russland bekannt. Es war von vor herein gelogen. Wie die ganzen zionistischen Lügen der Vergangenheit.Für die Zionisten ist das Wahrheit, andere über den Tisch zu ziehen um ihre eigenen Ziel zu verfolgen!

    Dazu sind die Zionisten sich nicht zu schade auch Menschen zu töten! Jeder der meint, das es nur wilde Behauptungen sind, da habt ihr recht, aber es ist nicht möglich hier alle Kenntnisse zu veröffentlichen. Ich habe lediglich hier herschschrieben, welch e Schlüsse ich aus den ganzen Nachweiesen habe. Um alles dar zulegen müsste ich e9in ganze Buch schreiben und hier veröffentlchen. Das geht natürlich nicht, so dass ich hier nur darlege, wie ich es sehe. Deshalb auch meine Bitte, auch wenn es Euch nicht überzeugt, beobachtet es! Nachdem ist die Vergangen heit bis vor den Ersten und Zweiten Weltkriegen erkann hatte, ich auch die Gegenwart betrachte hat sich für mich dieses Bild so ergeben! Ich erwarte nicht das ihr sofort sagt, das ist so, aber öffnet die Augen!

  2. Obama erhielt schon vor Amtsantritt den Friedensnobelpreis.
    Guantanamo ist 8 Jahre später immer noch offen.

    Kissinger ließ in Mittel- und Südamerika putschen, morden und drangsalieren.
    War ebenfalls einen Friedensnobelpreis wert.

    Brezinski hat noch keinen. Nur gut, dass die nicht posthum vergeben werden.

  3. Gott sei Dank ist dieses Schwein Tod!!! . Einer der größten Massenmörder ist endlich weg vom Fenster.. Ich hoffe, Brzezinski und Rockefeller schmoren nun zusammen in der Hölle. Schaden, Mord, Tod und Leid auf der Welt haben Sie ja genug angerichtet. Nun fehlt nur noch Merkel., bevor sie den Rest der Deutschen auch noch zerstört hat. Was für ein Trio! Da haut selbst der Teufel ab.

  4. Als Mensch war er unerträglich und als Schwein hatte er zu kleine Ohren.
    Gottseidank, dass er nicht mehr unter den Lebenden weilt.
    Gott sei gepriesen.

  5. Ich hoffe, er hat diese Welt mit Schmerz und Qualen verlassen. Dieser Abschaum hat kein Grabstein verdient! Glücklicherweise verpestet er unsere Welt nun nicht mehr, möge er auf ewig in der Hölle brennen!

    • Den Typen sollte man kompostieren anstatt zubeerdigen, dann ist er wenigstens endlichmal Nützlich und man benötigt kein Grabstein mehr. 😀

  6. Dieser verkommene Typ soll auf ewig zur Hölle fahren. Er hätte auch einen Atomkrieg vom Zaun gebrochen.

    In diesem Beitrag wurde der Bush-Clan genannt, leider wurde der Kriegstreiber und Geld-Verbrecher Prescot Bush vergessen.

  7. Es gibt Menschen, bei deren Anblick man das Gefühl hat, dem Leibhaftigen zu begegnen.
    Und meistens ist das auch nicht nur ein Gefühl.

  8. Brzezinski, Soros und Kissinger sind alles übelste Monster.
    Naja, das Chef-Monster von denen hat ja auch ins Gras gebissen (D.Rockefeller) und nun auch der Brzezinski, leider haben die natürlich für würdige Nachfolger gesorgt.

    • Und der andere Jude Kissinger, ist noch ein viel grösseres Schwein, der Massenmörder, Bilderberger und Friedensnobelpreisträger ist immer noch nicht verurteilt!

  9. Meine Mutter hat mal gesagt, Auf den Friedhof und auf den Gericht wird am meisten gelogen, Aber jetzt muss man die Obergauner dazu rechnen . 89 viel zuviel Schaden angerichtet Der Moerder

Kommentar schreiben

Bitte gib Deinen Kommentar ein
Bitte gib Deinen Namen hier ein