Wie duckmäuserisch die sogenannte patriotische Bewegung agiert wenn es wirklich drauf ankommt, konnte man exemplarisch am Fall von Horst Mahler beobachten. Abgesehen von anonymousnews.ru, haben sich sämtliche alternativen Medienmacher und Protagonisten der Szene weggeduckt. Selbst diejenigen, die sich bei jeder Gelegenheit als besonders patriotisch in den Mittelpunkt stellen, verhielten sich plötzlich allesamt systemkonform. Elsässer und COMPACT? Funkstille! Bachmann und PEGIDA? Funkstille! Alternative für Deutschland? Funkstille! Man muss Mahlers Meinung nicht gut finden und erst recht nicht teilen. Es wäre aber die Pflicht aller Patrioten gewesen, auf Mahler aufmerksam zu machen und die damit einhergehende politische Verfolgung öffentlich anzuprangern.

von Rainer Ritzel

Wussten Sie, dass es einen Passus im Zwei-plus-Vier-Vertrag gibt, der besagt, dass die Deutschen die Geschichtsschreibung der Alliierten nicht in Frage stellen dürfen? Und, dass es bei diesen Verträgen vier ganz wesentliche Einschränkungen der deutschen Souveränität gibt? Der Autor Andreas Falk erklärt all dies, was schließlich verständlich macht, wieso wir diesen „Naziwahn“ in Deutschland vorfinden.

Horst Mahler hat um die Jahrtausendwende, als ihn die Medien nach seinem Eintritt in die NPD unter „Beschuß“ nahmen, ein Flugblatt in seiner Nachbarschaft verteilt mit dem Titel „Was ist mein Verbrechen?“ Darin heißt es:

„Liebe Nachbarn, von uns allen wird Zivilcourage verlangt. Nun gut. Ich versuch’s mal mit einem Geständnis: Ich bin ein Verbrecher. Mein Verbrechen: Ich will, daß Deutschland die Heimat der Deutschen bleibt. Weil das so ist, darf mich jetzt jeder, dem danach ist, belästigen, jagen, beleidigen – so lange, bis ich die Heimat verlasse. Mein Verbrechen ist, daß ich will, daß Deutschland die Heimat der Deutschen bleibt“

Im „Lutherjahr“ 2017 scheint die Welt Kopf zu stehen. Wir erleben die Situation, daß ein 81jähriger Deutscher, schwerkrank, beinamputiert, als wahrhaft politisch Verfolgter erfolglos um Asyl in Ungarn ansucht. Gleichzeitig wird Deutschland mit voller Absicht mit vorwiegend jungen Männern aus dem Orient und Afrika geflutet, die, bewußt angelockt, unter dem Vorwand politischer Verfolgung „ein besseres Leben“ bei uns wollen.

Im Zuge des gewollten Austausches des deutschen Volkes ist es fast unerheblich, ob sie nun als „politisch verfolgt“ anerkannt werden oder ob ihre Ansiedelung mit anschließender Familiennachholung über Duldung oder anderweitig herbeigeführt wird. Schon vor Merkels „Migrationsputsch“ im September 2015 ging man davon aus, daß die Deutschen ab etwa 2035 die Minderheit im eigenen Land sein werden. Bald schon wird man versuchen, den fremdländischen Zustrom zum ganz normalen, institutionalisierten Dauerzustand zu machen: „Replacement Migration.“

Ein Gericht in Hamburg entschied, daß ein türkischer „Grünen“-Politiker das deutsche Volk ungestraft als „Köterrasse“ bezeichnen darf Begründung: Die Deutschen wären nicht als besondere Gruppe der Gesamtbevölkerung erkennbar und daher nicht „beleidigungsfähig“, und die BRD-„Integrationsministerin“ Ösoguz kann außer der Sprache keine „spezifisch deutsche Kultur“ identifizieren. Das ist die Lage im Jahr 2017. Dr. Otto Uhlitz, SPD, Staatsrechtler, Berater Willy Brandts, schrieb 1987:

„Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der BRD abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der BRD abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt. Diese Rechtslage wird auch der Generalbundesanwalt nicht auf Dauer ignorieren können.“

Der Generalbundesanwalt ignoriert sie aber leider beharrlich, und jetzt drehen sie den Spieß um: In der Urteilsbegründung des (gescheiterten) zweiten NPD-Verbotsverfahrens verlautbart das Bundes-Verfassungs-Gericht, die NPD gehe von einem ethnisch definierten deutschen Volk aus, was mit dem „Demokratieprinzip“ nicht vereinbar sei.

Buchtipp zum Thema: Der Naziwahn von Andreas Falk

Hier wird also das deutsche Volk von Juristen ausgehebelt, ganz im Sinne der Merkel, die nun dreist behauptet, „das Volk seien alle, die in diesem Lande lebten“. In Zukunft muß also wohl nicht derjenige mit Strafe rechnen, der das deutsche Volk abschaffen will, sondern jener, der sich dem entgegenstellt und widerspricht, daß „jeder, der hier lebt,“ das Volk sei. Kontrolle der Wirklichkeit durch Kontrolle der Begriffe, wie in Orwells „1984“ beschrieben. Man ist dabei, den Sack zuzumachen.

Es paßt auch ins Bild, daß sich die Bundesregierung um einen in der Türkei wegen innertürkischer Angelegenheiten einsitzenden Dennis Yücel bemüht, der über das gewollte Verschwinden der Deutschen schadenfroh als „Völkersterben von seiner schönsten Seite“ feixte. Sigmar Gabriel bezeichnete diesen Yücel als „deutschen Patrioten“. Gleichzeitig verfolgt man einen Horst Mahler, der seit zwanzig Jahren, lange vor Sarrazin, die planmäßige Abschaffung des deutschen Volkes unerschrocken beim Namen nennt (und dabei nicht so tut, als würde sich Deutschland „selbst“ abschaffen), und dafür seine Freiheit und Existenz geopfert hat.

Mahler’s Verbrechen: „Ich will, daß Deutschland die Heimat der Deutschen bleibt.“ Weil das so ist, darf mich jetzt jeder, dem danach ist, belästigen, jagen, beleidigen – so lange, bis ich die Heimat verlasse.“ Zu der Zeit, als Mahler diese Zeilen schrieb, vertrat man offiziell noch eine andere Linie. Man beschwichtigte jene, die die bereits fortgeschrittene Umvolkung erkannten, und behauptete, diese schürten „unbegründete Überfremdungsängste.“ Das CDU-Wahlprogramm von 2002 stellte fest, daß weitere Einwanderung den inneren Frieden gefährden würde und keine Lösung für demographische Probleme sein könne. Man ging mit dem Begriff „Leitkultur“ hausieren, der Konservative in Sicherheit wiegen sollte, ihnen gleichzeitig aber die Duldung fremder Kulturen im eigenen Land bereits subtil unterschob. Ausgerechnet unter der Regierung von Gerhard Schröder, der Horst Mahler einst zur Wiederzulassung als Rechtsanwalt verholfen hatte, und dem er damals einen offenen Brief (8) schrieb, wurde eine fatale Weichenstellung vollzogen: die Abkehr vom Abstammungsprinzip hin zum sogenannten „Bodenrecht.“

Im Gegensatz zu damals, der Zeit um die Jahrtausendwende, hat der Feind es heute nicht mehr nötig, seine Absichten zu verschleiern: „Die EU solle ihr Möglichstes tun, um die ethnische Homogenität Europas zu zersetzen“, sagte der UNO-Beauftragte für Migrationsfragen, der Goldman-Sachs-Vorstand und Bilderberger Peter Sutherland am 21. 6. 2012 in der BBC.

Eine Bankrotterklärung der Bundesregierung sei es, daß „ein Drittel des deutschen Staatsgebietes weiß geblieben“ sei (gemeint ist die Ex-DDR), verkündete die ehemalige Stasi-Agentin Kahane, die heute offiziell mit dem Justizministerium zusammenarbeitet. „Die Abschaffung völkischer Geschlossenheit“ wurde schon 1945 von einem Sondergesandten von US-Präsident Roosevelt als „Hauptziel alliierter Kriegführung“ bezeichnet. In dem Artikel „Auf Wiedersehen Kinder: 10 Thesen zum Verschwinden der Deutschen“, schrieb die „Süddeutsche“:

„Die Deutschen verschwinden nicht – sie werden einfach nur zu anderen Menschen. Zu besseren Menschen. Zu Menschen mit einer dunkleren, wärmeren Haut, die unter einem blaueren Himmel in einem hübscheren Land leben.“

Was für ein Kitsch!

Zahlreiche Darstellungen in Inseraten und Unterhaltungsmedien, Kinofilme für die besonders wichtige Zielgruppe Heranwachsende, nehmen diese vom Feind ersehnte Transformation der Deutschen, überhaupt der Weißen, zu angeblich „besseren Menschen“ bereits suggestiv vorweg:(13) beispielhaft die Anzeigenkampagne „Familie Deutschland“ der Bundesregierung. Tatsächlich gibt es durch Merkels „Migrationsputsch“ („keine Obergrenze!“) einen Turboeffekt, der nach Zahlen des statistischen Bundesamtes bereits 2020 in der Bevölkerungsgruppe „junge Männer“ zur Parität Deutsche/„Zugewanderte“ führt und außerdem zu einem Ungleichgewicht der Geschlechter durch Überhang auf der Männerseite.

Köln dürfte ein „Vorgeschmack“ gewesen sein. Und was unsere deutschen jungen Männer betrifft: eines Tages werden ihre jetzt noch manipulierten und unterdrückten Revierinstinkte erwachen, und sie werden sich zu Wehr setzen, weil sie nichts mehr zu verlieren haben werden. Unsere Jungen sind eine verratene Generation.

Buchtipp zum Thema: Der Der Links-Staat von Christian Jung & Torsten Groß

Wie konnte es soweit kommen konnte, daß ein Volk, das so einen kulturellen Reichtum besitzt wie das deutsche, in großen Teilen seine Abschaffung passiv hinnimmt oder sogar begrüßt? Nun, wir haben eine fremdgesteuerte, zerstörerische „Schadsoftware“ auf der „kollektiven Festplatte,“ die zum Selbstläufer geworden ist. Das klingt dann zum Beispiel so:

Margarethe Mitscherlich aus dem Dunstkreis der „Frankfurter Schule“ erklärte im ZDF, für sie „bedeute es weder einen Grund zur Besorgnis noch zur Trauer, wenn das deutsche Volk aussterben würde, denn es habe in beiden Weltkriegen unendlich viel Schuld auf sich geladen. Nur eine intensive Vermischung mit den kinderreichen Farbigen der dritten Welt könne den verbrecherischen Volkscharakter allgemein verändern. Die Deutschen seien eine Verbrechernation, die kein Recht mehr auf ein eigenes Volksleben habe“.

Dieser Tage sagte die „Botschafterin des Reformationsjubiläums“, Prof. Dr. Käßmann, „die Forderung der rechtspopulistischen Partei nach einer höheren Geburtenrate der ,einheimischen Bevölkerung‘ entspräche dem kleinen Arierparagraphen der Nationalsozialisten.“

Ich meine: Ein Volk ist keine beliebige Menschenansammlung, sondern eine Abstammungs-, Kultur- und Schicksalsgemeinschaft die in ihren Vorfahren wurzelt und in ihren Kindern weiterlebt. Was soll daran verwerflich sein?

Was soll überhaupt verkehrt daran sein, eine Politik zu machen, die das eigene Volk als eine Art erweiterte Familie begreift und deren Wohl in den Mittelpunkt stellt? Die beispielsweise ein Unternehmen nicht als Handelsobjekt begreift, das man irgendwelchen „Heuschrecken“ zur Ausschlachtung verschachert, sondern die darin gesammelte Kreativität, die erbrachten Leistungen, die vielleicht generationenlang erworbenen Erfahrungen im Land hält, zum Nutzen des Volkes. Das Beispiel mit dem Unternehmen läßt sich auf Nationen übertragen. Volksgemeinschaft sorgt für Stabilität, Wohlstand, Geborgenheit, Inspiration, Freude, und für daraus entstehende kulturelle Höchstleistungen – was ist daran falsch?

Sogar ein Daniel Cohn-Bendit mußte einräumen, daß im Gegensatz dazu „die multikulturelle Gesellschaft schnell, hart, grausam und wenig solidarisch“ ist. Die forcierte Völkerauflösung kommt in der Verkleidung einer süßlich-verlogenen Pseudo-Humanität daher – „Brücken statt Grenzen, Vielfalt statt Einfalt, Weltoffenheit und Toleranz“ – in Wirklichkeit ist sie etwas durch und durch zerstörerisches, satanisches, wie der vergiftete Apfel, den die böse Königin Schneewittchen aufschwatzt.

Der Kampf gegen diese „neue Weltordnung“ der Völkerauflösung war das, um was es in letzter Konsequenz in den beiden Weltkriegen ging. Im Gegensatz zu anderen Einwanderungskritikern blieb Horst Mahler nicht bei der Symptombekämpfung stehen, sondern suchte nach tieferen Ursachen der sich abzeichnenden Katastrophe. In seiner Laudatio auf den Soziologen Günter Rohrmoser rief er dazu auf, daß sich „das besetzte Deutschland aus seiner Schuldknechtschaft befreien müsse.“ 1998 organisierte er Demonstrationen gegen das Berliner Holocaustmahnmal, von dem Helmut Kohl sagte, daß Deutschland im Falle des Nichtbauens „weltweit verflucht“ würde.

Die Symbolik des Bauwerks im Herzen der Hauptstadt ist überdeutlich: Joschka Fischer schrieb damals, Auschwitz sei „der Grundstein Deutschlands“, folglich müsse, so Mariam Lau in der Rezession von Fischers Buch „Risiko Deutschland“, dieses „von außen her eingehegt und von innen her durch Zuwanderung verdünnt werden.“

Deutschland soll sich selbst also maximal negativ über singuläre Schuld definieren. Als Befreiung daraus wird die totale Auflösung in der „Multikultur“ gefordert und gefördert, die Verdrängung von allem, was Deutschland ausmachte. Horst Mahler hat diese Zusammenhänge schon damals klar herausgearbeitet und publiziert. Er nannte es den „Seelenmord am deutschen Volk.“

Die fast 100 Jahre lang aufrecht erhaltene Beschuldigung, daß Deutschland durch den „Griff nach der Weltmacht“ die „Urkatastrophe“ des 20. Jahrhunderts, den Ersten Weltkrieg, verursacht habe, ist inzwischen, wenn auch ohne allzu großes Aufsehen, auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet. Dasselbe wird mit der Anschuldigung geschehen, daß Deutschland auch den Folgekrieg des 1., nämlich den 2. Weltkrieg, auf dem Gewissen habe.

Wie bereits erwähnt, führte es in letzter Konsequenz „einen Überlebenskampf“ (Ernst Nolte) gegen jene Kräfte, die in verschiedenen Verkleidungen – gegenwärtig unter dem Schlagwort „Globalisierung“ – die Auflösung der Nationalstaaten, der Völker, der Kulturen, letztlich die Zerstörung alles Harmonischen und Menschengerechten betreiben.

  • Warum darf das deutsche Volk nicht selbstbestimmt unter seinesgleichen, in seinem Raum der Vertrautheit leben und sich dort nach seinen Vorstellungen entfalten?
  • Warum wird uns unter Bruch jeglichen Rechts und durch brutales Schaffen von Tatsachen die Fremdheit bis ins hinterste Dorf aufgenötigt, damit es ja nirgendwo mehr jenen Rückzugsraum gibt, den das deutsche Wort Heimat beschreibt?
  • Warum werden unsere Innenstädte mit immer gleichartigen, glattflächigen Beton- und Glasklötzen verunstaltet?
  • Warum wird der phantastische Reichtum unserer Sprache oder unserer Musiktradition immer mehr verdrängt?

Oder nehmen wir als Beispiel den Verrat an der Kriegsgeneration, aktuell gerade bei der Bundeswehr, die all diese unbeschreiblichen Opfer nicht dafür gebracht hat, daß zukünftig Fremde das Land übernehmen. Ich glaube, daß dieser Verrat an den Toten viel Unglück bringen wird. In einem Streitgespräch zwischen Horst Mahler und Michel Friedman ergab sich seinerzeit folgender Dialog:

Friedman: „Hat Hitler den Krieg begonnen?“
Mahler: „Nein, er ist ihm aufgezwungen worden. Regelrecht und systematisch.“

Friedman: „Aufgezwungen mag sein, aber begonnen hat er ihn, oder nicht? Also mit ‚aufgezwungen‘ sagen Sie, wie es dazu kam, daß er den Krieg begonnen hat. Aber hat er den Krieg begonnen?“

Mahler: „Wissen Sie, der Krieg als Schieß-Krieg hat begonnen mit den Massakern an Deutschen in Polen. Und das konnte kein Führer des Deutschen Reiches tatenlos ansehen. Und wenn er dann die völkerrechtlich gebotenen und erlaubten Mittel einsetzt, um dem Treiben ein Ende zu setzen, dann hat er legitim gehandelt.“

Zum Zweiten Weltkrieg darf man im Moment noch (!) revisionistische Meinungen vertreten. Der „Zentralbereich der deutschen Schuld“ jedoch ist juristisch mit Stacheldraht und politisch mit Tretminen umgeben, wie zuletzt Björn Höcke erfahren mußte. Wer den Holocaust bestreitet oder anzweifelt, auch nur teilweise, oder ihn relativiert, zum Beispiel durch Vergleiche von Opferzahlen, hat mit gesellschaftlicher Ächtung, Existenzvernichtung, Berufsverbot, Geld- und Haftstrafe zu rechnen.

Buchtipp zum Thema: „Wenn das die Deutschen wüssten… dann hätten wir morgen eine (R)evolution!“ von Daniel Prinz

Unseren jungen Leuten wird das Joch der vielleicht schwersten Hypothek, die je ein Volk zu tragen hatte, auferlegt, und sie dürfen das noch nicht mal hinterfragen. Intressanterweise hatte die CDU/CSU-Bundestagstagsfraktion seinerzeit (1985) dieses „irreguläre Ausnahmestrafrecht“ abgelehnt, „da es sich nicht durch Strafandrohung klären lasse, ob etwas wahr oder unwahr sei“. Diese Anschauung konnte sich nicht durchsetzen, jeder mag sich dazu seinen Teil denken, wer da im Hintergrund die Fäden gezogen hat.

Wegen Holocaustleugnung Angeklagte dürfen ihre Standpunkte nicht mit Argumenten erläutern, weil deren Vortrag bereits eine erneute Leugnung darstellt. Laut Bericht der „taz“ (9. 2. 2007) über den Mannheimer Prozeß gegen Ernst Zündel, über 20 Jahre später, „lehnte das Gericht alle Anträge [der Verteidigung] mit der lapidaren – und für einige Antifaschisten im Publikum schockierenden – Begründung ab, daß es völlig unerheblich sei, ob der Holocaust stattgefunden habe oder nicht. Seine Leugnung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zähle vor Gericht.“

Wenn uns, den Jahrzehnte nach 1945 geborenen Deutschen (und unseren Kindeskindern) für immer diese „singuläre Schuld“ und die daraus folgenden Konsequenzen aufgeladen werden, uns aber gleichzeitig jede freie Forschung und jede kontroverse Diskussion und jede abweichende Meinung über den Holocaust verboten wird, dann kann man das zwar eine zeitlang unterdrücken, aber dann werden wir uns eben unseren dazu Teil denken, warum das alles so tabuisiert ist, zunächst einmal. Jedenfalls ist Horst Mahler in diesen „Zentralbereich der deutschen Schuld“ vorgestoßen. Sein Frontalangriff hat ihm diverse Verurteilungen eingebracht, die sich 2009 auf rund 10 Jahre Gefängnis summierten…

…Alles reine Meinungsdelikte!

Nichts von dem, was er gesagt oder geschrieben hat, wäre etwa in angelsächsischen Ländern strafbar. Im Gefängnis verschlechterte sich Mahlers Gesundheitszustand. Im Sommer 2015 brach er aufgrund verschiedener altersbedingter Erkrankungen einhergehend mit Bewegungsmangel in seiner Zelle zusammen. Ich bitte darum, in diesem Zusammenhang die Pressemitteilung der Familie Mahler vom 3. Juli 2015 zu lesen (per Suchmaschine zu finden). Nachdem man ihn kurzzeitig in eine Klinik eingeliefert hatte, sei er aufgrund angeblicher Besserung unter Besuchsverbot zurück auf die Gefängniskrankenstation verbracht worden. Kurz darauf wurde ihm ein Unterschenkel amputiert, man diagnostizierte eine „lebensbeendende Krankheit.“

Die Zürcher „Weltwoche“ durchbrach schließlich die Schweigespirale nach einem dringenden Appell von Mahlers Familie. Ein Journalist einer Berliner Zeitung fragte an, ob die Familie Mahlers sein zu erwartendes Ableben zu kommunizieren gedenke. Schließlich überlebte Mahler doch und bekam, nach Verbüßung von zwei Dritteln seiner Haftzeit, gegen den Widerstand jener Staatsanwaltschaft München, die ihn auch heute verfolgt, endlich die Haftverschonung, wie sie auch Kriminellen üblicherweise gewährt wird, dank dem Richter Ligier. Verschiedene Spendenkonten, die Unterstützer für Mahler eingerichtet hatten, wurden von den zuständigen Geldinstituten gekündigt, so wie auch in diesen Tagen wieder.

Nachdem sich Mahler Anfang 2017 in einem Video kritisch über das Judentum und den Talmud äußerte (was zum Beispiel auch ein Luther, Fichte, von Fallersleben, Schopenhauer, Dostojewskij und viele andere bedeutende Dichter und Denker getan haben – die müßten, lebten sie heute, folglich genauso eingekerkert werden), betreibt nun die Staatsanwaltschaft München II seine erneute Inhaftierung, was angesichts seines Alters und seiner Erkrankungen vermutlich Siechtum hinter Gittern bis zum Tode bedeutet.

Mahler ist mit dem Stigma Nazi belegt, und damit fällt das Unrecht, das ihm geschieht, durch das Warhnehmungsraster großer Teile der Öffentlichkeit: Ist ja bloß ein Nazi, somit ein Quasi-Nichtmensch.

Nochmals: Er wird vielleicht im Gefängnis sterben für „Gedankenverbrechen“, für unerwünschte Reden – er hat niemanden geschädigt. Im Gegensatz dazu gibt es zahlreiche Beispiele, wo „Migranten“ für schwere Gewaltverbrechen mit geradezu lächerlichen Stafen davonkamen, ich könnte Beispiele nennen. Auch die Antifa-Leute, die mit Transparenten wie „Bomber-Harris do it again“ durch die Straßen zogen, wurden nicht bestraft.

Diejenigen, die heute Mahlers Verfolgung betreiben, müssen spätestens auf ihrem Sterbebett einmal damit klarkommen. Sie operieren allemal auf dünnem Eis. Wo Recht herrscht, braucht es kein „irreguläres Ausnahmestrafrecht“. Das Rechtsempfinden der Menschen wird beschädigt, genauso wie es beschädigt wurde durch das Öffnen unserer Grenzen und ungeprüfte Hereinlassen einer Million junger fremder Männer. Wenn Merkel einfach so im Alleingang das Land tiefgreifendst verändern kann, und sämtliche Gerichte, Verwaltungsorgane und Parlamente versagen, welcher Willkürentscheidung werden wir dann morgen schutzlos ausgeliefert sein? Das arbeitet unterschwellig in den Leuten!

Hinzu kommt die Verantwortung für alle Straftaten, die von Merkels Gästen begangen wurden und werden. Der Schaden ist nicht mehr zu beheben. Ich möchte sagen: Die Fassade wird mehr oder weniger noch aufrechterhalten, aber das Fundament hat schon jetzt tiefe Risse. Seehofer hatte in einem Interview die von Merkel durchgesetzte Grenzöffnung als Aushebelung des geltenden Rechts kritisiert. „Wir haben im Moment keinen Zustand von Recht und Ordnung,“ hatte er gesagt. „Es ist eine Herrschaft des Unrechts.“ (Zeit online, 10. 2. 2016, „Horst Seehofer hat jedes Maß verloren“). Mag er es heute vielleicht bereuen, aber das hat er gesagt!

Buchtipp zum Thema: Geheimsache Staatsangehörigkeit von Max von Frei

Hinzu kommt, daß sich die weltpolitische Nachkriegsordnung gerade mit wachsender Geschwindigkeit auflöst, und das wird heute noch nicht absehbare Auswirkungen auch auf die Bundesrepublik haben. Als verfolgender Jurist würde ich mir die Frage stellen, ob das Fundament, auf dem ich einen schwerkranken 81jährigen wegen Meinungsdelikten ins Gefängnis schicke, noch tragfähig ist.

Da ist noch etwas: Horst Mahler kämpft für Deutschland, und ich liebe Deutschland. Deutschland hat der Welt unendlichen Reichtum geschenkt, in Geistes- und Naturwissenschaften, Literatur, Musik, Kunst, Technik, und ich kann es nicht mehr ertragen, mit welchem Hass es auf allen Ebenen zerstört wird. Ich liebe auch die Schönheit und Tiefgründigkeit unserer Sprache, die so meine ich, durch eben diese ihr innewohnenden Eigenschaften unsere „Dichter und Denker“ ermöglicht hat. Die Sprache aber ist, genauso wie seine Musik, Ausdruck der Seele eines Volkes. Doch, so etwas muß es geben. Ich finde, man sollte auch die Nationalhymne wieder in allen drei Strophen singen. Das was ich hier schreibe, gibt meine Gefühle nur unzureichend wieder, vielleicht werde ich es einmal besser sagen können.

Für Horst Mahler, der in Ungarn auf seine wahrscheinliche Auslieferung ins BRD-Gefängnis wartet, war nach seinen Worten die Vertreibung aus der schlesischen Heimat ein prägendes Ereignis. Ich meine, den Deutschen wird heute wieder die Heimat genommen, auf eine andere Art. „Darüber werde ich niemals schweigen“, hat Horst Mahler einmal gesagt. Dafür, daß er nicht schweigt und für alles, was er für Deutschland auf sich genommen hat, möchte ich ihm an dieser Stelle danken und ihm alles Gute wünschen. Ich hätte das alles schon viel früher schreiben sollen. Trotzdem hoffe ich, daß meine bescheidenen Zeilen ihm irgendwie von Nutzen sein können.

Rainer Ritzel, 1. Juni 2017

36 Kommentare

  1. Jeder weiß, dass es sich bei diesen Deutschenhassern, die den „Marsch durch die Institutionen“ zunächst erfolgreich vollführten die Abschaffung der deutschen Nation als ihr Hauptziel ansehen und entsprechend agieren! Der 1945 abgeborchene (interessante Frage: durch WEN erzwungen???) Versuch des Genozids soll so schleichend nachgeholt werden! Jedem Deutschen muss klar sein: es handelt sich definitiv um den Feind im Innern!!!

  2. ich habe in den letzten 40 jahren tausende ältere Patienten behandelt. von 1970-2010 war ich selbstständiger masseur.
    in diesen 40 jahren haben mir die alten viel vom krieg und der zeit vor dem krieg erzählt. dann kamen noch viele die in der Wehrmacht waren. alle erzählten das aus erster hand. und was sie erzählten entsprach nicht dem was mir heute irgendwelche Möchtegern Historiker schreiben. die Geschichtsschreibung war noch nicht einmal in meinem Geschichtsbuch zu lesen. 1965 standen da , über die zeit von 1933-45, nur ca. 6 zeilen.
    es wurde so hingebogen, dass wir immer die „Bösen“ waren und bleiben! eine wissenschaftliche Untersuchung, ob alles technisch so möglich war, darf keiner in Deutschland oder der westlichen welt führen.
    ein dummer richter , hat auf die frage von frau haverbeck, wo denn die 6 Millionen vergast worden sind, gar nicht geantwortet. dieser idiot wußte in dem Prozess doch gar nichts . hat nur nach befehl von oben gehandelt und nicht nach recht und gesetz!
    ich glaube dieser Geschichtsschreibung nicht „ein“ wort!!!

    • Nun, dann kaufen Sie sich mal das Buch von Udo Walendy „Wahrheit für Deutschland“ ist auch antiquarisch erhältlich. Damit habe ich meinen Geschichtslehrer damals „umgepolt“. Er meinte nur nach der Lektüre dieses Buches, er könne seinen Geschichtsunterricht, nicht mit gutem Gewissen , so fortsetzen wie immer!

  3. Maas wird vorerst mit seinem Netzwerkdurchsetzungsgesetz scheitern, da es auch europäischen Recht und den Menschenrechten der UNO widerspricht. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist ein Menschenrecht. Wieso gesteht man Herrn Mahler das gleiche Recht nicht zu, auch wenn einige Themen tabu sind. Das muß eine Demokratie aushalten können. Wenn das Recht zu Unrecht wird, muß Widerstand zur Pflicht werden!

  4. Hmm, warum lassen mich Vorfälle wie diese an Mühlhiasl (+1825), dem Seher aus dem Bayrischen Wald denken? „Ein Himmelszeichen wird es geben, und ein gar gestrenger Herr wird kommen und den armen Leuten die Haut abziehen. – Es wird aber nicht lange dauern [….] dann kommt das große Abräumen.“ Merkwürdigerweise wird in der Bibel ein großes Himmelszeichen beschrieben, nämlich im Buch der Offenbarung (12,1f), auch Apokalypse genannt. Und es ist schon seltzsam, daß dieses Zeichen sich am 23.09.2017 vollenden wird. Mehr noch: Es hat’s in den letzten 4.000 Jahren nicht gegeben und wird sich auch in den nächsten 1.000 Jahren nicht wiederholen.

    Was nun mit Abräumen gemeint ist, hat Alois Irlmaier in den 1950’igern der damaligen Fahrschülerin Maria Luise Bender zu verstehen gegeben, als er ihr prognostizierte:
    1 .Zuerst kommt ein Wohlstand wie noch nie.
    2. Dann folgt ein Glaubensabfall wie noch nie zuvor.
    3. Darauf eine Sittenverderbnis wie noch nie.
    4. Alsdann kommt eine große Zahl fremder Menschen ins Land.
    5. Es herrscht eine große Inflation. Das Geld verliert mehr und mehr an Wert.
    6. Bald darauf folgt die Revolution.
    7. Dann überfallen die Russen über Nacht den Westen.

    Nun, so wie sich die Dinge momentan entwickeln, kann es sehr gut sein, daß sich dieses von mehreren Sehern und Propheten vorhergesagte Szenario bald Wirklichkeit wird. Zumal es die Weltelite mit ihren Hintertanen und Obertanen es selbst so haben will – und niemand aufsteht, um ihr hindernd in den Weg zu treten…

  5. H.Mahler hat seine frühere Geschichte eingeholt selbst wenn er mit dem satz das Richtige sagte.
    Wenn ein H. Mahler Ewiggestriger mit Nazi Hintergrund und LInker RAF Vergangenheit nun sagt:..“, dass Deutschland die Heimat der Deutschen bleibt“, dann ist er eben aufgrund seiner Vergangenheit weiterhin ein Neonazi und wird von „Merkeldeutschland“ bekämpft- siehe Wickipedia, Zitat: Horst Mahler ist ein mehrfach wegen Volksverhetzung, Terrorismus und Raubes verurteilter deutscher Publizist, politischer Aktivist, ehemaliger Rechtsanwalt und Neonazi. …..! Kann ich ja noch nachvollziehen. ob links oder rechts konservativ.
    http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/horst-mahler-der-universalextremist-15018767.html
    Doch…
    Wenn ein linker Idiot bei dem es vor lauter Toleranz, Gutmenschtum und Refugee Wellcome Merkel den Heiligenschein bekommt, die Asylindustrie eine goldene Nase verdient, der Islam das trojanische Pferd mitten in unsere Gesellschaft gestellt wird, „Vergewaltigungen als Einzelfälle“ an der Tagesordnung ist, die AFD und andere Kritiker als Nichtdemokraten in die Naziecke gestellt werden, sogar „Deutschland verrecke“ bei linksrotschwarzgrün ohne Konseuquenzen als Mainstream on Vogue ist, dann sieht man mit welcher heuchlerischen Doppelmoral und Politik der deutsche Bürger durch Merkels Teleprompter und vom Zettel angelesene Schwurbelspeechpolitik ausgespielt wird. Erbärmlich.
    Wenn auch mahlersrichte Aussage nichts zählt, dann sollten andere rechtschaffenden Deutschen die schon länger hier sind wenigstens das gleiche sagen und auch handeln! es ist schon 5 nach 12.!

  6. Was wäre in Deutschland/WestEuropa wohl geschehen wenn 2 Millionen Menschen/Buddisten aus Tibet in Deutschland um Asyl gebeten hätten und Merkel eigenmächtig die Grenze aufgemacht hätte? Die grenzen zu weil Zu viel Angst wegen den geschäften mit China? Es wäre zwar die gleiche Menge von Menschen doch ohne Messer, ohne Vergewaltigungen am Fließband,ohne Moscheen, ohne Sozial Asylindustrieansprüche, Schariagesetze, Islamterror und Koranideologie und deshalb mit Sicherheit auch friedlich integrierbar. Und Deutschland wäre weiterhin Deutschland mit deutscher /europäischer Kultur. Aber genau dies will man ja LINKS nicht. Es geht nicht mehr lange, dann wird Tibet,Bhutan, Korea, Japan, China und alle Völker mit eigener Kultur, Identität und Volksbewußtsein auslachen und den Kopf schütteln über so viel utopische, sich selbst auslöschende weltoffenheit, linkssozialisitische, Toleranz und Naivität. Untergegangen in Multikulti und in der agressiven Expansionsidelogie des Islam. Andere Länder sind nicht dumm aber Deutschland meint sie sind gescheiter mit Welcome Refugees. Wahnsinn.Deutsche..Imad Karim sagt: Eure Kinder werden uns verfluchen.
    https://philosophia-perennis.com/2017/05/27/imad-karim-deutschland/
    z.B. o.g. Japan zur Islamisierung Deutschlands:
    https://www.youtube.com/watch?v=HrniFJBxdbk

  7. *wow*
    Absolut unterschreibenswürdig.

    Danke.

    Eine Deutsche, die ihre traditionelle deutsche Heimat liebt und zurückhaben möchte.

  8. Ihr wißt aber schon, daß die NPD durchaus aktiv gegen die Auslieferung Mahlers an die bRD demonstiert hat? Oder wurde dies ausgeklammert, weil es oben um die „alternativen …“ ging?

  9. HORST MAHLER GESCHIEHT Unrecht, VILELFACH und VIELFÄLTIG SCHWERES UNRECHT ! !

    1. Verurteilung zu langjähriger Haft wegen Bestreitens einer historischen Hypothese. Der UNO-Menschenrechtsrat hat VERBOTEN, daß die Mitgliedsstaaten etwas Derartiges tun!
    2. HORST MAHLER hat diese Kriegsgefangeschaft zu etwa 2/3 ertragen. Auf Grund der (vorsätzlich?) fehlerhaften med. Versorgung wurde er auf die Intensivstation einer Klinik eingeliefert, aber am nächsten Tag wieder auf den Krankentrakt des Gefängnisses, wo er UNBEHANDELT blieb.
    DIES WAR DIE URSACHE der Amputation, das Leben von HORST MAHLER sollte beendet werden.
    Er litt nun an 21 schwersten Krankheitszusänden. Schließlich mußte sogar das System einsehen, daß seit langem und in schwerstem Falle HAFTUNFÄHIGKEIT vorlag.

    3. Die 2/3-Regelung wurde ihm (anders als im Bericht dargestellt!) durch einen besonderen Trick des Sytems VERWEIGERT.
    Man konstruierte einfach eine neue Anklage nach ³ 130!
    Die war aber derart hanebüchen und fadenscheinig, daß kein Gericht der „brd“ dazu bereit war, sie zur Grundlage eines Verfahrens zu machen — volle 4 Jahre lang (Normalfall: 2 Wochen!). Aber die Anklage „schwebt“, und sie wird auf den Schreibtischen der Justiz hin- und hergeschoben.
    So lange sie „schwebt“, gibt’s keine 2/3-Regelung!

    4. Die Haftverschonung 2015 war also durch die bestehende absolute Haftunfähigkeit begründet.
    PLÖTZLICH (2017) sollte dies nicht mehr gelten, ohne Anhörung, ohne ärztliche Untersuchung, ohne ausdrückliche Rücknahme der ‚Haftverschonung infolge Haftunfähigkeit‘ durch ein Gericht , keine Beschwerde, kein Rechtsweg, keine Berufung möglich!

    5. Die Auslieferung aus Ungarn erfolgte auf Grund eines „EU-Haftbefehls“.
    In den Regularien dieses Instrumentes steht AUSDRÜCKLICH: „Auslieferung wegen politischer Delikte ausgeschlossen“ ! ! ! !

  10. Umsetzung Art.146

    und es ist vorbei

    Wir müssen um Unser Land kämpfen, friedlich ohne Gewalt.

    Erhebt Eure Stimme

    und gebt Sie nicht ab an Vereine ( Parteien genannt

    lest das GG dann wisst ihr das hier alles Lug und Trug ist

    freiheitliche und friedliche Grüße

  11. Man muss sich den Beitrag auf der Zunge zergehen lassen. MAN MUSS IHN GRÜNDLICH LESEN – nicht nur überfliegen.

    Vermutlich wir Mahler im Knast sterben, während Merkel für die Migranten-Flutung den Friedensnobelpreis erhält.

  12. Liebe Leute
    Da hilft kein beten.
    Wenn ihr wirklich eine Änderung wollt, dann müsst ihr euch schon bewaffnen – da denke ich, dass ein Holzbrett ausreicht – und dann müsst ihr denjenigen dass sagen, dass die meisten hier schreiben. Es wäre nicht das erste Mal, das eine hinterfotzige Regierung aus dem Amt gejagt wird.
    Doch, V O R S I C H T , wenn ihr euch jetzt nicht einig seid, dann lassts es, denn nur durch Einigkeit könnt ihr was regeln, dass nicht nach eurem Willen passiert.

    • Sehe ich genauso.
      Etwas besseres als „unsere“ fdGO finden wir ueberall.
      Und wenn die Freiheit nur ueber den Umweg „Scharia/totales Elend“ kommen kann, heisst das lediglich, dass erst Millionen phlegmatische/verdrehte Deutsche in einem Gemisch aus ihrem eigenen Blut und fremder Scheisse ersaufen muessen, um den Ueberlebenden durch ihr „Opfa“ den Weg zu weisen. /;=)

      Die Kanaken und Nigger werden von alleine wieder abhauen, sobald die „Fluchtursache“ UMSONSTGELD wegfaellt und sie sich in Folge dessen an den wehrlosen und irrsinnig gemachten Ureinwohnern „ausgetobt“ haben.

  13. Schande über Ungarn, dass es Horst Mahler ausliefert und ihm kein Asyl gewährt.
    Und den Volksverbrechern sowie ihren Helfershelfern, die einen Genozid an den Deutschen verüben wollen, wünsche ich ein Tribunal, in dessen Anschluss sie alle am Galgen baumeln!

  14. Großartiger Beitrag. Wieso kann ich diese Seite nicht in meinen Lesezeichen verschieben oder mir den Artikel kopieren/abspeichern?

  15. So dolle finde ich den Mahler wirklich nicht. Früher war er ein übler Linker. Wendehälse mag ich nicht. Merkel ist so ein Wendehals.

    Es stimmt allerdings: Menschen deutscher Herkunft werden vom links-grün-Siff wie Menschen zweiter Klasse behandelt. Sich zu Deutschland zu bekennen wird vielleicht bald mit KZ bestraft werden.

    • Mahler ist kein Wendehals!

      Er ist Sozialist. War er schon immer, wird er auch immer bleiben.
      Hatte sich die RAF für ausländische Interessen eingesetzt?
      Nein!

      Deutsche Interessen durchzusetzen war ihr Ziel.
      So wie die BRD damals lief, das hatte die RAF bekämpft. Geändert hat sich allerdings leider nicht so sehr viel. Eher im Gegenteil.

      Somit hat sich die Meinung Mahlers überhaupt nicht geändert!

  16. Interessant was da beiläufig rauskommt. Zum Beispiel der Passus im 2+4 Vertrag, das die BRD die Lügen in Sachen deutscher Geschichte weiter verkünden muss. Da hilft nur eines.Die eigenen Kinder geistig zu immunisieren gegen die Propaganda des Feindstaat BRD.

  17. Aus meiner Sicht wird einfach noch zu viel diskutiert und überhaupt nicht gehandelt.
    Es waren mehrere Demos für Horst Maler, die leider sehr wenig besucht wurden. Auch zum Lutherjahr im Wittenberg organisierte Christian Bärthel (nationaler Christ) eine Demo/Predigt für die Freilassung für Horst Maler.
    (Video dazu ist schon wieder gesperrt !)

    • Lieber Asenpriester,

      im Gegensatz zur Antifa, müssen die Kritiker und Demonstranten für deutsche Rechtstaatlichkeit und nationales Selbstbewußtsein, alle ihre Fahrten, zu noch so guten und interessanten Auftritten, zu 100% selbst bezahlen. Und, da die Gesamtbevölkerung immer weiter verarmt wird, künstlich verarmt wird, das ist doch aus dem wirklich guten und gelungenem Artikel zu Horst Maler zu entnehmen, fehlt es dieser an jedem Euro. Insofern, sind die „Reformen“ Schröders, nicht einmal finanziell bedingt, sondern Vernichtung des ärmeren Teils des Volkes. Da aber, von nirgendwo Unterstützung und Entlastung, für die Menschen die in den Knästen vom SGB II-XII sitzen erfolgt, fallen diese, wie Horst Maler, einem langsamen Tod zum Opfer.

    • @Asenpriester:

      Meine völlig harmlosen Videos, die ich auf fb eingestellt hatte, sind gesperrt!
      Mittlerweile kann ich auch keine Kommentare mehr schreiben und auch nicht „liken.“

      Toll, dass unsere buntrepublikanischen Politiker in China, im Iran, in Nord-Korea und Hast-Du-nicht-gesehen, die Menschenrechte einforden!!!

      Facebook wird mittlerweile, von der Buntenregierung alimentiert, von der Amadeu-Antonio-Stiftung überwacht.
      Die Vorsitzende, Anetta Kahane (Man achte auf den Nachnamen!) ist bewiesene und bekennende Stasi-Spitzelin!

      So weit sind wir!

  18. ach @ Herrmann,
    auf Markplätzen beten, das kann wirklich nur ein Atheist schreiben.
    Ich halte von Religion vielleicht so viel wie Sie, jedoch wurde von Quantenphysikern die Existenz Gottes erforscht und wie man lesen konnte, auch bewiesen.
    Und wenn Sie glauben, dass Sie Herrn Mahler mit Ihrer Spende retten, dann denke ich, dass Sie dieser Mischpoke schon ein bisschen mehr bieten müssen. Vielleicht können Sie es ja, ich kenne Ihre Finanzen nicht.
    Und wenn Sie sich auf den Schlips getreten fühlen, dann ersuche ich Sie, nicht einfach auszuteilen indem Sie anderen unterstellen dumm zu schnacken. Anscheinend vertragen Sie dann das Echo nicht.

    • @Brösel:

      Och Mönsch, Brösel!
      Ich teile doch nicht aus, und auf den Schlips getreten fühle ich mich auch nicht!

      Ist das nicht eher umgekehrt?
      Du (nicht Sie, weil ich DICH respektiere!) schreibst, dass ich Mahler mit meiner alleinigen Spende retten wolle.

      Das habe ich niemals geschrieben. Ich hoffe allerdings, dass ich nicht der einzige Spender bin und bitte Dich, auch zu spenden.
      Das ist mit Sicherheit effektiver als Beten.
      Kann man ja noch zusätzlich machen.

      So, nun fühlst Du Dich bitte nicht auf den Schlips getreten, denn es ist wichtig, in diesen heutigen schlimmen Zeiten, gemeinsam an einem Strang zu ziehen!

      Viele Grüße aus Flensburg

      Herrmann

      • Ich denke, diesen Dialog auf dieser Ebene fortzuführen ist sinnlos.
        Was die Spenden angeht, so denke ich, kann man spenden so viel mal will. Herr Mahler wird leider in unserem Justiz-System, eingetragen in einer Upik-Liste, nie Recht bekommen, so wie alle anderen, die die Ansicht (besser die von ihm geschilderten Fakten) Mahler’s vertreten. Und beten kann wer will, auch das gehört für mich zur Freiheit und der freien Meinungsäußerung.
        Ich gebe Ihnen recht, dass wir in dieser total manipulierten Welt unbedingt am selben Strang ziehen „müssen“.
        Trotzdem finde ich die Verdrehung um 180 Grad, bezüglich Schlips nicht fair.
        Ich wünsche Ihnen alles Gute

  19. Ottokar Kernstock
    „Schwört auf der Heimat heiliger Scholle:
    Deutsch soll sie bleiben,komme was wolle.
    Komme was wolle,
    Glück und Leid,
    deutsch soll sie bleiben in Ewigkeit.“

  20. Möchte mich dahingehend berichtigen, dass das Gebet keine verneinende Form haben sollte, sondern eher in der Form:
    Wir bitten darum, dass Horst Mahler in Ungarn bleiben kann und
    wir bitten darum, dass es frei sein darf und einen schönen Lebensabend leben darf.
    Danke.

    • Es gibt keine von Jenen unabhängigen Länder, in denen man als Deutscher Asyl beantragen könnte, außer in Syrien, Irak oder Nordkorea.
      Warum sollte Ungarn ihn nicht ausweisen? Die gehören genauso zum System wie alle anderen auch.
      Nur weil der Orban nach außen so tut als ob heißt das noch lange nicht dass er ein guter ist.

  21. Ich danke für diese Zeilen,
    und mein größter Dank gilt Horst Mahler, weil er sich für uns Deutsche einsetzt und eingesetzt hat und schon fast dafür sein Leben gelassen hat.
    Jedoch er lebt noch und deshalb schlage ich vor, dass alle aufrechten Deutschen für Horst Mahler beten, dass er doch nicht abgeschoben wird, und dass sie ihn nicht einsperren und töten können.
    Je mehr zur selben Zeit für ihn beten, je mehr Chancen hat er.
    Wie die betenden Nonnen von Hiroshima oder Nagasaki, die durch ihr ‚“gemeinsames“ Gebet mitten im Verderben verschont blieben.
    Vorschlag für Termin: Sonntag 20.00 h – (die Nachrichten zu dieser Zeit kann dafür gerne ignorieren)

    • Wo soll denn gebet werden, im stillen Kämmerlein?
      Das wird’s mit Sicherheit bringen!

      Wenn schon für Horst Mahler beten, dann öffentlich. Auf Marktplätzen.
      Die Journaille informieren.

      Dann wäre sogar ich als Atheist dabei.

      Übrigens, Brösel, von dem Verdienst meiner „schlimmen“ Auslandsaufenthalte hatte ich einen Teil für Horst Mahler gespendet, damit er seine Prozesse finanzieren kann.
      Du auch?

      Ich denke, das bringt mehr als zuhause zu beten.

Kommentieren

Please enter your comment!
Please enter your name here