Die Energiewende beruht auf Ideologien, mit denen das Klima und damit die Welt gerettet werden sollen. Wie bei allen Ideologien zur Rettung der Menschheit oder zu einem optimalen Zusammenleben sind es einseitige Bewertungen unter idealen Zuständen. Doch das Weltgeschehen ändert sich ständig und es gibt keinen idealen Menschen. Wir sind alle verschieden, nicht nur im Aussehen, sondern auch in unseren Wünschen und unserem Handeln. Die Politik muss sich auf die realen Bedingungen einstellen. Doch gerade in der Energiepolitik glaubt man, mit der Durchsetzung idealer Vorstellungen die Welt zu retten. Fakten und Folgen werden nicht beachtet.

von Prof. Dr. Ing. Hans-Günter Appel

Die Sonne schickt uns keine Rechnung?

Mit diesem durchaus richtigen Slogan tingelte der Journalist Franz Alt über viele Jahre durch Deutschland und kassierte hohe Vortragshonorare. Seine These ist: Wir brauchen nur die kostenlose Energie der Sonne einzufangen, dann sind alle Energieprobleme der Menschheit gelöst. Als Laie in Physik und Technik hat er nicht erkannt, dass das Einfangen der geringen Energiedichte der Sonnenstrahlung (Leistung  je Quadratmeter) einen riesigen Aufwand an Flächen und technischen Anlagen erfordert. Weiter werden Stromspeicher benötigt, denn nachts scheint keine Sonne. Ausreichend große und preiswerte Speicher gibt es jedoch nicht. Physiker haben noch nicht einmal einen Grundgedanken, wie solche Speicher aussehen könnten. Die heute propagierten Speicher (Batterien, Pumpspeicherwerke und Wasserstoff aus der Elektrolyse) haben Verluste zwischen 20 und 80 Prozent.

Die Nutzung der Sonnenenergie ist daher keine Lösung für eine bezahlbare und verlässliche Energieversorgung. Herr Alt hat nur auf die Sonne geschaut und war blind für die Folgeprobleme.

Die Nutzung erneuerbarer Energien kostet einen Haushalt nicht mehr als eine Kugel Eis im Jahr?

Diese Vorhersage des Grünen Politikers Jürgen Trittin ist wohl noch vielen in Erinnerung. Sie hat sich nicht bewahrheitet. Heute zahlen die Bürger für ihren Strom fast das Doppelte der Preise, die damals gefordert wurden, viel mehr als eine Kugel Eis pro Tag.

Rote Lügen in grünem Gewand
Buchtipp zum Thema: „Rote Lügen in grünem Gewand – Der kommunistische Hintergrund der Öko-Bewegung“

Die Energiewende hat viele Arbeitsplätze geschaffen?

Diese Aussage ist zunächst richtig.  Die ehemalige Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD) hat lobend darauf hingewiesen, für die Erzeugung der gleichen Strommenge würden im Bereich der erneuerbaren Energien fünfmal mehr Menschen arbeiten als in den Braunkohlenkraftwerken. Sie hat aber nicht gesagt, dass der regenerative Strom dadurch auch mit dem Fünffachen der Stromerzeugungskosten von Braunkohlenkraftwerken vergütet werden muss. Die Arbeitsplätze für grünen Strom sind hoch subventioniert durch die EEG-Umlage, die wir alle als Stromverbraucher bezahlen müssen. Ohne diese Subvention gäbe es keinen einzigen grünen Arbeitsplatz.

Die hohen und weiter steigenden Strompreise vertreiben jedoch immer mehr Industrie aus Deutschland. Dies erfolgt meistens geräuschlos. Es wird in Deutschland nicht mehr investiert. Mit den abgeschriebenen Anlagen werden gute Gewinne gemacht. Die Gewinne werden in Länder mit preiswerter und verlässlicher Stromversorgung transferiert, um dort neue moderne Fertigungsstätten aufzubauen. Die Anlagen werden weitgehend in Deutschland gekauft. Der Maschinenbau hat dadurch gute Aufträge. Kurzfristig boomt die Industrie durch die Verlagerung. Längerfristig gehen immer mehr qualifizierte Arbeitsplätze verloren. Auf diesem Weg werden mehr als 2 Millionen Arbeitsplätze abgebaut. Einige hunderttausend grüne hoch subventionierte Arbeitsplätze verteuern nicht nur den Strom, sondern sie sorgen auch für die Vernichtung von Millionen wirtschaftlicher Arbeitsplätze.

Kohlenstoffdioxid ist klimaschädlich?

Diese Behauptung wird strittig diskutiert. Doch unter der Annahme, das sei richtig, wird nicht zielstrebig danach gehandelt. Dann müssten die Kernkraftwerke weiter betrieben werden, denn sie emittieren kein Kohlenstoffdioxid (CO2). Es dürften auch keine Windgeneratoren und Solaranlagen errichtet werden, weil zu deren Herstellung, Montage und Anschlüsse Unmengen Kohlenstoffdioxid in die Atmosphäre gelangen. Allein für die Produktion des Aluminiums für die geplanten neuen Nord-Süd Trassen werden fast eine Million Tonnen CO2 freigesetzt. Zusätzlich werden 6 Milliarden Kilowattstunden (kWh)  Strom für die elektrolytische Abscheidung des Aluminiums gebraucht, der vorwiegend aus Kohle- oder Kernkraftwerken stammt, weil der unstete sogenannte erneuerbare Strom (FakePower) für den kontinuierlichen Prozess nicht brauchbar und viel zu teuer ist. In Kohlekraftwerken müssen zur Erzeugung dieser Strommenge 2 Millionen Tonnen Kohle zu mehr als 7 Millionen Tonnen CO2 verbrannt werden. Will man die CO2-Emissionen reduzieren, muss man mit Kernkraftwerken (wie Frankreich) und mit Kohlekraftwerken mit hohem Wirkungsgrad arbeiten. Wind-, Solar- und Biogasanlagen sind kontraproduktiv. Es zeigte sich, dass sie die CO2-Emissionen nicht verringerten, obwohl sie im letzten Jahr etwa ein Drittel des Stromes  in Deutschland erzeugten.

Klimawandel oder heiße Luft?
Buchtipp zum Thema: „Klimawandel oder heiße Luft?“

In diesem Zusammenhang wird in keiner Weise darauf hingewiesen, dass CO2 zusammen mit Wasser der wichtigste Baustein für den Pflanzenwuchs ist. Wir Alle wissen aus der Schule, ohne CO2 gibt es keine Pflanzen und damit auch keine Nahrung für Mensch und Tiere. Mit 0,004 Prozent (1 CO2-Molekül auf 2500 Luftmoleküle) ist der CO2 Gehalt in der Luft schon sehr gering. Höhere Anteile verbessern das Wachstum. Unter der Annahme, CO2 sei klimaschädlich, müsste die Politik einen optimalen CO2-Gehalt in der Luft nennen, der hoch genug für einen ausreichenden Pflanzenwuchs und niedrig genug für den Schutz des Klimas ist (wenn man es überhaupt schützen kann oder muss). Eine solche Angabe sucht man jedoch vergebens.

Kernkraft- und Kohlestrom verstopfen die Stromleitungen?

Diese oft wiederholte Behauptung der Grünen demonstriert deren Unkenntnis über die Grundlagen der Stromversorgung. Zunächst braucht ein stabiles Netz eine Grundleistung von den großen Kraftwerken, die eine stabile Frequenz vorgeben. Zur Einspeisung von FakePower müssen dann die Ökostromanlagen mit der Grundlast synchronisiert werden. Nur so lässt sich ein Wellensalat und damit ein Blackout verhindern. Taktgeber ist also die Grundleistung. Es ist Unsinn zu fordern, die Grundlast-Kraftwerke abzuschalten, wenn die FakePower ansteigt. Selbst bei einer geplanten Verdrei- oder Vervierfachung der Ökostromanlagen ändert sich Nichts an diesen Verhältnissen. Wir brauchen weiter die Grundleistungskraftwerke.

2050 soll Deutschland zu 80 Prozent mit regenerativem Strom versorgt werden?

Das ist ein Wunschdenken von Ideologen. Technisch ist das nicht machbar, wenn wir weiterhin eine sichere Stromversorgung ohne nennenswerte Ausfälle haben wollen. Wirtschaftlich stiege der Strompreis bei vielen Blackouts auf weit mehr als das Doppelte.

Schon heute haben wir bei Starkwind und Sonnenschein FakePower im Überfluss. Strom muss aber im Zeitpunkt seiner Erzeugung auch wieder umgesetzt werden, weil es keine geeigneten Speicher gibt. Der Überschussstrom muss dann gegen Gebühr entsorgt werden. Die Entsorgungskosten (negativer Strompreis) beliefen sich allein in den wenigen Wochen um den letzten Jahreswechsel auf mehr als 50 Millionen Euro. Mit jeder weiteren Anlage für grünen Strom steigt der Überschuss weiter und damit auch der Strompreis für die Verbraucher.

Geopferte Landschaften
Buchtipp zum Thema: „Geopferte Landschaften – Wie die Energiewende unsere Umwelt zerstört“

Auf der anderen Seite wird nachts und bei Flauten kaum grüner Strom produziert. Dann müssen die konventionellen Kraftwerke die Versorgung übernehmen. Das Anfahren eines kalten Kraftwerkes dauert u.U. und je nach Typ mehr als 2 Tage. Die Kraftwerke müssen daher ständig unter Dampf stehen, d.h. auch Strom liefern (die Generatoren laufen mit Nenndrehzahl und unter Last), um schnell einspringen zu können. Wir haben also eine Doppelversorgung aufgebaut. Das Rückgrat sind die konventionellen Kraftwerke, die jederzeit die gesamte Netzleistung anbieten. Aufgepfropft ist der schwankende wetterabhängige grüne Strom, der eine sichere Versorgung erschwert und verteuert und daher zu Recht als FakePower bezeichnet wird.

Für eine sichere Stromversorgung brauchen wir eine Grundleistung von den großen Kraftwerken von etwa 50 Prozent. Die großen rotierenden Massen der Turbinen und Generatoren sind eine Momentan-Reserve im Netz. Beim Zuschalten eines Verbrauchers wird der zusätzliche Strom durch Abbremsen der Generatoren geliefert. Die Frequenzminderung ist dann ein Signal, mehr Dampf auf die Turbinen zu geben, um die Sollfrequenz wieder zu erreichen. Aber auch der wetterwendische Wind- und Solarstrom (Zappelstrom) wirkt auf die gleiche Weise. Er kann nur in das Netz eingespeist werden, wenn entsprechende Regelkraftwerke vorhanden sind, die bei Wolkenbildung und Flaute mehr Strom liefern und bei Böen abgeregelt werden. Wir haben die Grenzen der möglichen Einspeisung von grünem Strom erreicht. Wann werden das die Ideologen verstehen?

Wenn ihr die freie Meinungsäußerung und unsere Arbeit unterstützen möchtet, danken wir euch für eine Spende, damit wir unsere monatlichen Kosten decken können. Gemeinsam sind wir stark!

Empfänger: Anonymousnews
IBAN: CZ4427000000001117015016
BIC: BACXCZPP
Bank: UniCredit Bank

Keinen Beitrag mehr verpassen: Jetzt AnonymousNews auf VKontakte abonnieren!

5 Kommentare

  1. „2050 soll Deutschland zu 80 Prozent mit regenerativem Strom versorgt werden?“
    2050 wird Deutsch unter einer dicken Eisdecke liegen.

    „In 1997 there was a project called GRIP (Greenland Ice Core Project) where they drilled deep cores into the ice in central Greenland. They went down as much as two miles deep and pulled the cores up so that they could look at ice that had formed as much as two hundred and fifty thousand years ago, and they determined that every Ice Age in the last quarter million years, every single Ice Age began in less than 20 years, beginning in less than twenty years. It went from temperatures and climate as warm as today into full-fledged glacial severity in less than twenty years.“
    – Robert Felix

    Shocking! Governments Are Preparing For A Mini Ice Age! – https://www.youtube.com/watch?v=UZ0nQR9m3OI&t=6m23s

    It’s a fact that we are moving towards a new Ice Age , where the sea levels will probably go dramatically down.

    During the last Ice Age the sea levels were 400 feet below what we have today. And these criminals attack the coastlines?

    Listen carefully, started at about 15:50: „Shocking! Governments Are Preparing For A Mini Ice Age!“ – https://www.youtube.com/watch?v=UZ0nQR9m3OI&t=15m50s

    New Ice Age Ahead – http://ice-age-ahead-iaa.ca/
    Adapt 2030 – https://www.youtube.com/user/MyanmarLiving/videos
    Antarctica Froze up Warmer – https://www.youtube.com/watch?v=C2iayxeT-eA
    In der letzten Eiszeit lag der Meeresspiegel 130 Meter unter dem aktuellen Meeresspiegel: https://www.youtube.com/watch?v=C2iayxeT-eA&t=19m45s
    (PT 1 of 3) Robert Felix: Onset of Crop Losses, Cosmic Rays and Cold Climate – https://www.youtube.com/watch?v=6G6wqiZQtYA
    Red Ice Radio – Robert Felix – Hour 1 – The Coming of a New Ice Age – https://www.youtube.com/watch?v=1Hzf0RiEIiY

  2. Das Stichwort heißt: Abhängigkeit! Auf den dauernd zahlenden Kunden möchte niemand verzichten, deshalb stromert man in Sachen Energiewende in trüben Gewässern und redet von heißer Luft. Hinzukommend solcher Unwahrheiten und leeren Versprechungen wie: künstlich gemachter Erderwärmung, „Peak Oil“ aus Fossilen Brennstoffen, RWE Strömungsturbinen „sieht man nicht – hört man nicht“ (weil’s auch keine gibt), ..usw.

    Das Thema mit der freien Energie (zB selbst laufender Magnetmotor!) verschweigt man da nicht ohne Grund.
    Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=lCMuDBajFjU

  3. Schön und Gut alles. Würde aber jeder Verbraucher sich selbst eine Insellösung aufs Dach oder in den Garten Bauen. Und erst gar nicht ans Öffentliche Netz. Dann würde dieser Verbraucher schon nichts mehr Bezahlen müssen, ausser der PV Anlage. Und bei den Strompreisen ist ja so oder so die Hälfte ein Tribut an die Regierung. Das wird nirgendwo im Bericht Erwähnt. Würde jeder sich selbst mit Strom Versorgen könnten auch die Kraftwerke abgeschaltet werden. Aber ich Glaub es ist Gesetz, daß man ans Stromnetz Angeschlossen sein MUSS. Oder habe ich da was falsch verstanden gehabt ?

  4. „freie Meinungsäußerung“ & „Gemeinsam sind wir stark!“. 😁
    Coole Idee, aber kritische Nachfragen in Kommentaren nicht freischalten wollen. Niedliches „Projekt“ ist das hier.

Kommentar schreiben

Bitte gib Deinen Kommentar ein
Bitte gib Deinen Namen hier ein