Je näher die Unterzeichnung des verhängnisvollen UN-Migrationspaktes am 10./11. Dezember im marokkanischen Marrakesch naht, desto größer wird der Widerstand. Nun erhärtet sich der Verdacht, dass es Angela Merkel selbst war, die den Pakt in Auftrag gegeben haben soll.

In Europa lehnen ihn nach Österreich auch Ungarn, Polen, Bulgarien, Tschechien und Estland ab. Norwegen, Dänemark und Kroatien dürften folgen. Italien, Großbritannien und Schweden schwanken noch. Israel, China, Japan und Südkorea wollen ihn auch nicht unterzeichnen. Die USA und Australien sowieso nicht.

Je mehr Merkels Macht in Deutschland schwindet, desto lauter nun auch die kritischen Stimmen in der Union. Die Mehrheit der Delegierten von Sachsen-Anhalts CDU stimmte am Wochenende dafür, die Bundesregierung zu einer Ablehnung des Paktes aufzufordern. Dabei prominente CDU-Politiker wie Landeschef und Innenminister Holger Stahlknecht sowie Generalsekretär Sven Schulze. Durch die deutsche Unterschrift bestehe die Gefahr, dazu genötigt zu werden, die Tore bedingungslos aufzumachen.

Jens Spahn, Kandidat für den CDU-Vorsitz, will das Thema auf dem Parteitag diskutieren und erwägt eine Verschiebung der deutschen Zustimmung. Unterstützt wird er hierbei vom Fraktionsvize und CDU-Mittelstandschef Carsten Linnemann. Die Mitglieder von Werteunion und Berliner Kreis haben bereits Mitte November ihren Widerstand bekundet. Ein CDU-Bundestagsabgeordneter, der dem Spahn-Lager zugerechnet wird, behauptet gar, dass große Teile der Union diesen Pakt ablehnen. Viele in der Union äußern die Sorge, dass man damit bei der Europawahl durch die AfD „deklassiert“ werde.

In Bayern hat sich die Regierungspartei Freie Wähler auf einem Parteitag gegen eine Unterzeichnung des Migrationspakts ausgesprochen, denn er weise „zahlreiche Konstruktionsfehler“ auf, wie Bundesvorstandsmitglied Tobias Gotthardt feststellt. Es werde zu unklar zwischen Arbeitsmigranten und Asylbewerbern unterschieden. Zudem müsste ein solch zentrales Thema im Parlament und mit den Bürgern diskutiert werden.

Der UN Migrationspakt
Buchtipp zum Thema: „Der UN-Migrationspakt“

Viele, die die 32 Seiten dieses Migrationspaktes (hier das gesamte Dokument auf Deutsch) aufmerksam durchlesen, erkennen darin die Botschaft, dass Massenzuwanderung legalisiert und erleichtert werden soll.

Wolfram Weimer hat nun in einem hochbrisanten Artikel bei ntv die Urheberschaft dieses Machwerks beleuchtet. Er stieß dabei auf Louise Arbour, UN-Sonderbeauftragte für Internationale Migration, die derzeit viele Interviews gibt, um für dieses Abkommen zu werben. Sie sagte diese schwerwiegenden Sätze:

„Die Initiative dafür ging von Europa nach der europäischen Krise 2015 aus. Europa wandte sich damals an die UN wegen der Migrationsströme, die chaotisch, ungeordnet, gefährlich waren. Weil sie den Eindruck erweckten, dass Regierungen ihre Grenzen nicht kontrollieren können.

Wer eins und eins zusammenzählt, wird zu dem Schluss kommen, dass Merkel sich nach ihrer verhängnisvollen Entscheidung, die Tore Deutschlands für den Massenansturm der sogenannten „Flüchtlinge“ zu öffnen, hier nachträglich die Legitimation durch diesen UN-Pakt holen will. Es fällt auch auf, dass die „Raute des Grauens“ immer vehementer für diesen finsteren Pakt kämpft, je größer der Widerstand wächst. Bei der Bundestagsdebatte am Mittwoch behauptete sie dreist, dass der Pakt im „nationalen Interesse“ sei, weil er die Bedingungen auf der Welt für Flucht und Arbeitsmigration verbessern könne. Deutschland befände sich damit in einer „Win-win-Situation“. Flucht, aber auch Migration könne nur im Zusammenhang des internationalen Kontextes gelöst werden.

Obwohl immer mehr potentielle Zielländer der Völkerwanderungen aus islamisch-Afrika und -Arabien aus guten Grund diesem brandgefährlichen Pakt eine Absage erteilen, setzt sich Merkel geradezu starrsinnig dafür ein. Auch Wolfram Weimer fragt sich nun, wer aus der Bundesregierung genau diese Initiative gestartet hat. Kanzleramt und Außenministerium hätten in dieser Frage unangemessen gekungelt. Er schreibt:

Tatsächlich hatte die Bundesregierung offenbar von Anfang an die Federführung hinter den Kulissen der Paktschließung. Unter dem Vorsitz Deutschlands und Marokkos trafen sich Diplomaten, Politiker und diverse Interessengruppen 2017 und 2018 bei mehreren Veranstaltungen des „Global Forum on Migration and Development“. Das GFMD hat mit Hilfe des Außenministeriums das Marrakesch-Papier maßgeblich formuliert. Es erklärt auf seiner Webseite den Gipfel in Marokko zum „Höhepunkt“ der „globalen Migrationsgemeinschaft“ um „allgemeine Prinzipien und gerichtlich einklagbare Verbindlichkeiten“ der Migration festzuschreiben. „Einklagbare Verbindlichkeit“ ist genau das, was die Kritiker des Migrationspakts ohnedies als Fernziel der Paktes unterstellen.

Merkel dürfte mit hoher Wahrscheinlichkeit die treibende Akteurin hinter diesem unheilvollen Bestreben sein. Ihre Vollzugskraft ist diese Louise Arbour, eine zutiefst linksliberal und pro-arabisch eingestellte 71-jährige Kanadierin, die von 2004 bis 2008 Hochkommissarin für „Menschenrechte“ bei den Vereinten Nationen war. So begrüßte sie allen Ernstes das Inkrafttreten der Arabischen Erklärung der „Menschenrechte“ und agitierte intensiv gegen Israel, wie Weimer in seinem denkwürdigen ntv-Artikel feststellt:

Denn Louise Arbour gilt nicht nur als „Mutter des Migrationspaktes“, sie ist auch eine leidenschaftliche, politische Aktivistin. Seit Jahrzehnten betreibt sie aus einer linksliberalen Haltung heraus Politik zum Thema Minderheiten und Völkerrecht; ihre politischen Gegner rufen sie gerne „Comrade Louise“, Genossin Louise. Als Kommissarin für Menschenrechte der Vereinten Nationen attackierte sie regelmäßig die US-Außenpolitik ebenso wie Israel oder auch die eigene Regierung in Kanada, die angeblich zu wenig für indianische Ureinwohner tue. Arbour setzt sich dabei auch in politische Nesseln, so als sie die Arabische Charta der Menschenrechte begrüßte, die Israel einseitig des Rassismus bezichtigte und den Zionismus zu „eliminieren“ suchte. Erst nach heftiger Kritik westlicher Staaten distanzierte sich Arbour von einigen Aussagen dieser Erklärung.

Der UN Migrationspakt
Buchtipp zum Thema: „Der UN-Migrationspakt“

Auch Tichys Einblick stellt die richtigen und logischen Fragen:

Wer genau hat ab wann und wie diese Initiative für die Bundesregierung betrieben? Warum täuschen so viele in Politik und Medien vor, Deutschland müsse mit einem in sich widersprüchlichen, vielfältig auslegbarem Text von UN-Migrationspakt umgehen, wenn der Ausgangspunkt der Entstehung in Berlin und in Bern selbst zu suchen ist? Warum verheimlichen und tarnen die Beteiligten und Verantwortlichen auf der Hierarchieleiter von der Kanzlerin abwärts ihre höchst eigene Urheberschaft? Warum diese einseitige Betonung der Vorteile von Migration?

Spätestens darüber hat die Bundesregierung nun im Bundestag und öffentlich Auskunft zu geben und Rechenschaft abzulegen. Die Umkehrung jedenfalls, die Angela Merkel und ihre Helfer derzeit versuchen, es gehe um eine BESCHRÄNKUNG der Migration, ist grobe Irreführung.

Es wird immer offenkundiger, dass der UN-Migrationspakt von deutschen und Schweizer Diplomaten in klassischer Geheimdiplomatie gezimmert wurde.

Fest an der Seite von Merkel und Arbour stehen die 57 islamischen Staaten, für die dieser UN-Pakt wirklich eine win-win-Situation ist: So können sie ihren Bevölkerungsüberschuss nach Europa transportieren und damit die Islamisierung vorantreiben. Dies erkennen immer mehr die noch klar denkenden Regierungen der westlichen Welt. Am Ende wird Deutschland alleine das Ziel aller mohammedanischen Wirtschaftsflüchtlinge sein, was unser Land in absehbarer Zeit zerstören wird.

Eine der bisher 56 eingereichten Petitionen gegen den UN-Pakt wurde nun nach zähem Kampf der Beteiligten und der AfD auf der Bundestags-Seite für Petitionen veröffentlicht. Die Petition 85565 stammt von einem Antragsteller aus Bayern. Vorausgegangen ist eine Sitzung des Petitionsausschusses am Mittwoch. Spannend vor Allem das Abstimmungsverhalten der beteiligten Parteien, wie die Junge Freiheit berichtet:

Der Petitionsausschuß des Bundestages hat am Mittwoch beschlossen, eine Petition gegen den UN-Migrationspakt zu veröffentlichen. Für einen entsprechenden Antrag der AfD stimmten in einer nichtöffentlichen Sitzung die Ausschussmitglieder von Union, SPD, AfD und FDP gegen Grüne und Linkspartei.

Der Feind steht wie so oft links: Grüne und Linkspartei. Immerhin hat sich die SPD auf die Seite der AfD und der in diesem Fall noch klar denkenden Mitglieder der Union und der FDP gestellt. Es ist nun oberste patriotische Pflicht, diese Petition zu unterzeichnen und damit den Widerstand gegen diese akute Gefahr für unser Land zu unterstützen.

AnonymousNews kann nur mit Deiner Hilfe überleben. Vielen Dank für Deine Unterstützung!

Keinen Beitrag mehr verpassen: Jetzt AnonymousNews auf VKontakte abonnieren!

24 Kommentare

  1. Hallo !
    Nehmen die alle da oben Schlaftabletten ?
    Wahrscheinlich , sonst würden Sie den Willen der Menschen die Sie gewählt haben erfüllen.
    Was war das für eine Wahlpropaganda und nun – alles gelogen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Mann müßte die RAF wieder ansprechen ,da würde es anders aussehen.
    Die Mutti Merkel ( Jüdin ) müßte mann aufhängen , nicht am Hals ,sondern mit den Füßen , dann
    darf jeder Ihr Guten Tag sagen .
    Mit den besten Grüßen : Der Vorrausblicker

  2. Was erdreistet sich dieses alte Weib über den Köpfen der Bevölkerung zu bestimmen. Es darf doch nicht wahr sein dass die hier machen kann was sie will. Wo bleibt die Demokratie der Mitbestimmung? Die etablierten Parteien geben sich doch die Klinke in die Hand nur um an der Macht zu bleiben. Keiner dieser Vögel und schon gar nicht die Merkel wäre an der Macht, wenn die sich nicht gegenseitig stützen würden. Im Prinzip ist es fast egal was an der Wahlurne entsteht. Jeder, ob Grüne, SPD, FDP CDU oder CSU hätte das Recht die Bürger zu regieren, darum packtiert jeder mit jedem. Vetterleswirtschafft sagt man in Schwaben. Wiederliche Kumpanei nur um einen Krümel vom Kuchen abzubekommen. Am Anfang hatten die Grünen noch ein Programm und waren mal was neues. Nun sind sie genau so korumpiert wie der Rest. Im Westen nichts neues. Es lebe die AfD.

  3. Es ist wie das Böse in allen Volks- Märchen, wo diese Wesen erscheint ist das Unheil nicht mehr fern. Diese Gestalt wird Chronisten- oder Horror- Autoren in naher oder ferner Zukunft mit Material versorgen, das uns Deutschen nach wie vor einen ewigen Platz in der Weltchronik sichert, auch wenn die deutsche Nation schon längst Geschichte ist.

  4. Slowenien, Kroatien unterzeichnen nicht, die Türkei ebenso. Aus Berlin kommen nur noch verrückte Ideen, weil diese korrupten und dummen Gestalten nur noch gut dotierte Posten in Internationalen Organisationen wollen

  5. Wer soll denn den ganzen Merkel Schwachsinn zahlen? Andere Menschen wären doch schon längst wegen Unzurechnungsfähigkeit eingeliefert wurden. Merkel treibt aber weiter ihr Unwesen. Wenn die Alte mal weg ist kommt das große Aufräumen. Aber kann man Hoffnung haben dass das wieder besser wird? Das ganze Pack was die Alte da reingelassen hat wird sicherlich nicht freiwillig wieder auf die Bäume klettern. da hat sich Deutschland ein riesiges Ei gelegt. Den ganzen Dreck sollte man per LKW wieder über die Grenze fahren.

  6. Merkel ist die Inkarnation des Bösen. Die Polit-Psychopathin
    hat längst den Untergang Europas als oberste Priorität ihres
    Vermächtnisses formuliert : Den UN Migrationspakt. Ihre
    kriminellen Helfer haben Konzept und Verschriftlichung betrieben,
    jetzt unterschreibt unser Liebling der vergewaltigenden Fachkräfte
    medial und im Blitzlichgewitter unser Todesurteil. Geil Merkel !

    • Diese AfD-Bundestags-Petition hat schon Mehr als 4MILIONEN (4000000) MIT-UNTERZEICHER !!!!!

      ABER DIE STEINMEIER-MERKEL-BUNDESREGIERUNG LÄSST DIE ANZAHL DER MIT-UNTERZEICHER AUF 47000 HERUNTER FALSCHEN UM DIESE PETITION ABZULEHNEN !!!!

  7. Ob die Schweiz den UN-Migrationspakt unterzeichnen tut oder nicht, ist eben fraglich angesichts der
    Tatsache, dass selbst schweizerische Diplomaten in Verbund mit der Merkel-Administration diesen
    inhumanen Pakt ausgeheckt haben. Inhuman bis zum geht nicht mehr-mit der Aushöhlung der staat-lichen Souveränität,mit einer Willkommenskultur gegenüber der farbigen Masseninvasion, mit der Eti-
    kettierung „hochqualifiziert“ und dafür nur Sand im Getriebe einer noch quasi funktionierenden Infrastruktur! Dazu auch eine stete Zunahme der Kriminalitätsrate, scheinbar nicht definierte Krankheiten wie Ebola und sonstige Pestbeulen…Und im Innern dieser marodierendem Europa die Wühlmäuse der Subversion getarnt als „Philanthropen“, die Transgenderismus praktizieren vor allem und das Christentum mit einem Heiligenschein für alles perverse wie nur möglich heranrufen
    auch tun! Sozialschmarotzertum auf unsere Kosten und dabei die einheimischen Arbeitslosen wie Hartz vier-Bezüger schickanieren via Bürokratie wie nur möglich…Ob die Schweiz das auch will was in Mitteleuropa heutzutage zur Tagesordnung gehört, das ist eine andere Frage zwar- zum
    schweizerischem System noch etwas zu sagen, wenn unsere Politiker den Pakt befürworten tun, ist
    so glaube ich, überflüssig… Denn wir alle tun ja wissen zur Genüge was schweizerische Aussenpolitik wenn es um Bankengeschäfte und sonstiges Finanzgebaren geht, bedeuten tut!

  8. UN-Migration, der absolute Lacher!!!! Diese Gallionsfigur „Merkel“ (mit Israel-Pass) ist abhängig und arbeitet mit dem Vatikan zusammen.
    Die UN ist eine Erfindung des Vatikan. Es sind ohne die „BRD-GmbH“ 192 Staaten.
    Mehr ohne Worte!!!
    Wird diese Fratze ihr Geld mit in das Grab nehmen???

    • Lieber Jogiman,
      Darum hat Wolfgang Eggert ein Sachbuch mit dem Titel „Israels Geheimvatikan“ herausgegeben vor etlichen Jahren. Wo er klar und fündig beschreiben tut, dass Zionisten den Klerus benützen tun um ihre Geschäftigkeit voll auszuleben!

  9. Na klar, hat Merkel diesen Pakt bei der UN in Auftrag gegeben, und hat Trump auch noch gedroht, dass er sich von der UNO fern zu halten hat, aber in ihrer eignen Umgangssprache

  10. „Dunkler Verdacht: Hat Schlepperkönigin Angela Merkel den UN-Migrationspakt selbst in Auftrag gegeben?“
    Mein Gott, dafür braucht man Hirn! Hat die das? Das ist eine Marionette, die tut, was man ihr sagt.


  11. Überhaupt fällt auf, dass die Menschheit in der letzten Zeit komplett verblödet (es gibt eine „ethnische Minderheit“, die die Strippenzieher dafür sind und diese findet man vor allem bei den sog. „Illuminaten“). Ideen von „flacher Erde“ werden verbreitet und „kalter Sonne“ und es finden sich nicht gerade wenig Idioten, die das auch noch glauben und willige Opfer sind! In den 60er oder 70er Jahren, wenn jemand mit so einem geistigen Scheissdreck dahergekommen wäre, wäre er einfach nur ausgelacht worden! Auch von den weniger gebildeten Leuten. Heute aber ist die Menschheit so verdummt, dass darüber auch noch diskutiert wird! Die Illuminaten können sich bei soviel Verblödung ins Fäustchen lachen.
    p.s.: Und diese systematischen Verblödungen zur gezielten Verdummung des Volkes gibt es natürlich nicht nur auf wissenschaftlicher Ebene, sondern auch politisch, z.B. Märchen über die „deutsche Vergangenheit“, aufgrund derer wir „Schuld“ empfinden sollen! Damit das deutsche Volk nach Belieben bis in alle Ewigkeit abkassiert und manipuliert werden kann. Oder: Parasiten, Vergewaltiger und bestialische Mörder will man uns als „Goldstücke“ verkaufen. Das Ganze hat wirklich Märchencharakter: Steine sollen angeblich „Gold“ sein. Die Gebrüder Grimm lassen grüssen! Der Unterschied: früher hat man solche Märchen kleinen Kindern erzählt, heute Erwachsenen. Was schliessen Sie daraus?
    Auch der Migrationspakt soll etwas unendlich Gutes für Deutschland sein – Frage: was soll „gut“ daran sein, wenn der Deutsche nur noch der Depp im eigenen Land ist, und hergelaufene Ausländer, die hier NICHTS VERLOREN haben, als Heilige gelten, denen das Arschloch mit unserem deutschen Geld vergoldet wird (auch noch NACH Vergewaltigungen und Morden!) und alle Rechte haben, während die Deutschen, besonders die sozial Schwachen, KAPUTTGESPART werden? Und: wenn man früher in einem Naturschutzgebiet eine hässliche Kröte sah, wusste man vielleicht noch, dass das eine Erdkröte oder eine Gelbbauchunke war, aber hat doch nicht „Mutti“ zu ihr gesagt! – ARMES DEUTSCHLAND! –

  12. Dieses hochgradig kriminelle Weib, könnte durchaus jene Marionette sein, die den Vertrag „über die Vernichtung“ von „Schland“ in Auftrag gegeben hat. Natürlich wäre sie nur „Strohfrau“, Handlungsgehilfin der Niedertracht.

    Was man mit solchen Kreaturen machen muss, um zu überleben, sollte klar sein?! Eine Torte in ihre Visage hauen, reicht da jedenfalls nicht!

Kommentar schreiben

Bitte gib Deinen Kommentar ein
Bitte gib Deinen Namen hier ein