Hintergründe

Renommiertes Physik-Fachmagazin: „9/11 war kontrollierte Sprengung“

Renommiertes Physik-Fachmagazin: "9/11 war kontrollierte Sprengung" 1

Was am 11. September 2001 wirklich in New York City geschah, beschäftigt bis heute kritische Geister. Seit Jahren verlangen renommierte Wissenschaftler unabhängige Untersuchungen. Die offizielle Version wird vor allem von weltweit renommierten Physikern und Ingenieuren hinterfragt, wie jetzt im Fachmagazin „Europhysics News„.

Was bislang als „Verschwörungstheorie“ gebrandmarkt und abgestempelt wurde, findet nun den Weg in den Mainstream: Der 11. September 2001 ist als verheerender Terroranschlag mit 3000 Toten in die Geschichte der USA eingegangen. In allen TV-Sendern weltweit wurden die beiden Zwillingstürme gezeigt, die durch zwei Flugzeuge getroffen wurden und danach einstürzten. Vom Einsturz des kleineren Gebäudes, des World Trade Center 7 (WTC7) wurde eher wenig berichtet. Seither gibt es verschiedene Angaben, was die Türme zum Einsturz gebracht hat. Die offizielle Version wird schon lange angezweifelt.

2100 Ingenieure bezweifeln offiziellen Untersuchungsbericht

Nach der Veröffentlichung des von Regierungsmitarbeitern gefertigten Untersuchungsberichtes begaben sich unabhängige Ermittler auf die Spurensuche. Die Ergebnisse in den offiziellen Unterlagen waren für viele Experten wenig zufriedenstellend. Daraus entstand die internationale Vereinigung ReThink911. Die Organisation beruft sich auf 2100 Ingenieure und Architekten, welche an der offiziellen Version zu 9/11 zweifeln.

https://www.youtube.com/watch?v=vJ2qrNpd90k

Video am Times Square zeigt WTC7 im freien Fall

In 2014 mieteten die Aufklärer mit Spendengeldern die prominenteste Werbefläche New Yorks: Den CBS-Würfel am Times Square. Dort zeigten sie ein 15-sekündiges Video, das in einer Endlosschleife den Zusammenbruch des WTC7 im freien Fall – ohne Spuren von Feuer oder anderen ersichtlichen Ursachen zeigte. (Siehe: 11. September: Kritisches 9/11 Video läuft auf Reklamefläche am Times Square)

Zudem ergab eine Umfrage von „ReThink911“, dass 60 Prozent der Amerikaner nicht überzeugt sind, von dem, was ihre Medien und Regierung über den 11. September 2001 verbreiten. (Siehe: USA: 60 Prozent der Amerikaner bezweifeln offizielle Version des 11.September 2001 (VIDEO))

Echte Verschwörung – statt Verschwörungstheorie?

Jetzt, 15 Jahre nach dem tragischen Vorfall wurde erstmals eine Publikation in einem Fachmagazin veröffentlicht, die von kontrollierten Sprengungen der Gebäude des World Trade Centers berichtet.

Das Wissenschaftsjournal „Europhysics News“ veröffentlichte den Bericht mit der einleitenden Anmerkung: „Dieses Feature ist etwas anders als unsere üblichen, rein wissenschaftlichen Artikel, es beinhaltet etwas Spekulation. Dennoch ist es ausreichend technisch fundiert und interessant, um einen Anspruch auf eine Veröffentlichung zu haben. Für den Inhalt des Artikels sind allein die Autoren verantwortlich.“„Europhysic News“ ist das Journal der europäischen Physikgesellschaften, zu denen auch die Deutsche Physikalische Gesellschaft (DPG) gehört.

Die Argumente der Experten sind stichhaltig und fundiert und nicht mehr so einfach vom Tisch zu wischen. Als Hauptargument führen die Autoren die Stabilität des Stahlskeletts der Hochhäuser an. Hochhäuser mit vergleichbaren Konstruktionen seien weder vor noch nach dem 11. September 2001 jemals durch ein Feuer zum völligen Einsturz gebracht worden.

Vor allem der Einsturz des niedrigeren Nebengebäudes WTC 7, das von den Medien bei Berichten über 9/11 oft völlig außer Acht gelassen wird, wurde nicht unmittelbar von einem Flugzeug getroffen. Die Autoren des Berichts gaben nun an, dass der Verlauf des Einsturzes des WTC 7, so wie bei einer kontrollierten Sprengung vonstatten ging.

Die Autoren um den ehemaligen Physikprofessor Steven Jones melden erhebliche Zweifel an dem im Jahr 2008 veröffentlichten Abschlussbericht der US-Bundesbehörde National Institute of Standards and Technology (NIST) an. Die Wissenschaftler fordern nun, angesichts der weitreichenden Implikationen ihrer These eine unabhängige wissenschaftliche Untersuchung zu den Einstürzen der Hochhäuser.

6
Kommentare

avatar
5 Kommentar Themen
1 Themen Antworten
0 Abonnenten
 
Kommentar, auf das am meisten reagiert wurde
Beliebtestes Kommentar Thema
  Abonnieren  
Benachrichtige mich bei
Michael Schärfke
Michael Schärfke

Na ja… die US-Amis sind ja auch für den Weltfrieden, wollen und bringen die Demokratie und waren auf dem Mond…! 🙂 🙂 🙂

Michael Schärfke
Michael Schärfke

JEDER Mensch mit Intellekt, gesundem Urteilsvermögen und guter, auch naturwissenschaftlicher, Bildung WEISS, dass sich die offiziell verlautbarte Version des Anschlags auf die New Yorker Türme so NICHT ZUGETRAGEN HABEN KANN!!! Nur Verblendete oder Menschen mit mäßigen bis schwachen Kenntnissen der Physik glauben noch die US-Lügenversion von 9/11! JEDER Experte für Statik oder Sprengtechnik WEISS, dass es sich um eine kontrollierte Sprengung handelte, auch die vielen anderen INdizien im Umfeld dieses Ereignisses sprechen dafür, nicht nur das merkwürdige „plötzliche“ Ableben maßgeblicher Zeugen! Es gibt Zeugenaussagen, dass bereits zwei Tage vor diesem Ereignis Bohrgeräusche zu hören waren, „Sicherheits“sperren nicht mehr funktionierten, unbekannte… Weiterlesen »

Bert Brech
Bert Brech

Diese Fakten werden „Joe Sixpack“ genausowenig interessieren, wie sich „Kevin Sechsertraeger“ fuer das spurlose Verschwindenlassen von 6000 „ermordeten Juden“ am Tag (in einem Zeitraum von 1000 Tagen) interessiert.

Das Problem der (mangelnden) Wahrheitskonsequenz liegt in den beruehmten „3 F“ begruendet:

Fressen
Fussball (Football)
Fernsehen

mrklhauab
mrklhauab

jetzt!!
wo killarykriegtreiberhuuure weniger stimmen hat als trump,kollabiert sie!!

alles nur show!!!
sonst wäre sie kerngesund!!!
bush hat es auch so gemacht! täuscht parkinson vor und lebt im megaluxus!
sie wollen nur ihrer verdienten strafe entgehen!!

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3784098/Hillary-Clinton-rushed-9-11-memorial-service-following-medical-episode.html

Rudi Ratlos im Regenwald
Rudi Ratlos im Regenwald

Nach der ersten Seite des verlinkten „Berichtes“ habe ich nicht mehr weitergelesen. 3 fache Sicherheit = formstabiler Stahl bis 600°. Da fällt einem die Hand ab bevor Sie sich an den Kopf fasst. Warum muss eine webseite die sich der Kritik verschrieben hat derartiges Zeugs bringen? Es gibt auch nachvollziehbare Erklärungen warum Gebäude 7 eingestürzt ist. Davon ist bei den sog. „Kritikern“ nie was zu lesen. Davon ab wo ist das wie auch immer geartete Motiv das Gebäude zusätzlich zu sprengen? Typen wie Brökers verdienen ihr Geld mit solcherart Narrativen. Er muss seine Schäfchen aus ökonomischen Gründen zusammenhalten. Aber was… Weiterlesen »

Scytale
Scytale

Hallo Rudi Ratlos,

zu Ihrer Frage „Davon ab wo ist das wie auch immer geartete Motiv das Gebäude zusätzlich zu sprengen? “ empfehle ich z.B. das Buch „Die CIA und der 11. September“ von Andreas von Bülow zu lesen. Es ist ein sehr aufschlussreiches Buch zu 9/11. In einem eigenen Kapitel wird auf 11 Seiten auch auf das WTC-Gebäude 7 eingegangen. Die dort aufgeführten Informationen beantworten Ihre Frage mit Sicherheit!

Mini logo
Dir gefallen unsere Inhalte?

Dann unterstütze jetzt anonymousnews.ru und damit ehrlichen Journalismus in Zeiten der Lüge, ohne Beschönigungen und frei von jeglicher Einflussnahme – einzig und allein Dir als Leser und der Wahrheit verpflichtet.


10 EUR 25 EUR 50 EUR anderer Betrag
close-link

Send this to a friend