International

Angriff aus London: Großbritannien will die Europäische Union in Europa entmachten

Angriff aus London: Großbritannien will die Europäische Union in Europa entmachten 1
Angela Merkel, Martin Schulz und Theresa May bei einem EU-Gipfel.

Der Journalist und Autor Giovanni Fasanella und sein Kollege Mario José Cereghino sind im Staatsarchiv von Kew Gardens (London) auf Dokumente gestoßen, die belegen: Seit Ende des Zweiten Weltkrieges tobt ein verdeckter Krieg um Einflusszonen im Mittelmeer, auch zwischen offiziell alliierten Staaten wie Italien und Großbritannien. Die Analyse der Dokumente gibt auch Aufschluss auf die Strategie der Briten beim Austritt aus Europa: London will sich nicht bloß den Brüsseler Regulierungen entziehen, die Briten verfolgen ein offensives Ziel: Sie wollen eine Hegemonie in Europa und die EU kalt entmachten. Das Werkzeug haben sie dazu, vor allem in Form ihrer Geheimdienste. MI6 und GCHQ haben über Deutschland alle Rechte zur umfassenden Spionage. Es dürfte für die EU schwierig werden, vertrauliche Sitzungen wirksam zu schützen.

In Ihren Büchern „Il Golpe Inglese“ („Der englische Putsch“) und „Colonia Italia“ („Kolonie Italien“) beleuchten Sie den britischen Einfluss auf die Italienische Politik der Nachkriegszeit. Was haben Sie herausgefunden?

Giovanni Fasanella: Dass Großbritannien über ein Jahrhundert lang einen enormen Einfluss auf die italienische Politik ausgeübt hat – und zwar hauptsächlich über die Massenmedien. Wenn aber diese Art der „soft power“ nicht ausreichte, griff man zu härteren Methoden: wirtschaftskriegerische und die Unterstützung von subversiven Bestrebungen im Inneren. Denn für Großbritannien war Italien aufgrund seiner geografischen Lage im Mittelmeer immer von herausragender strategischer Bedeutung. Deswegen hat London einerseits versucht, die Politik unseres Landes entsprechend seiner Kolonialinteressen zu lenken. Andererseits ist es systematisch gegen den Teil der italienischen Führungsklasse vorgegangen, der seinen Interessen im Wege stand.

Können Sie das mit gesicherten Quellen belegen?

Angriff aus London: Großbritannien will die Europäische Union in Europa entmachten 2
Diese Dokumente der britischen Regierung waren bisher als geheim eingestuft. (Quelle: G. Fasanella)

Giovanni Fasanella: Selbstverständlich. Aus Dokumenten der britischen Regierungen, Diplomaten und Geheimdienste sowie solchen bezüglich britischer Wirtschaftsaktivitäten, die bislang der höchsten Geheimhaltungsstufe unterlagen, geht dies hervor. Sie finden sich im Staatsarchiv von Kew Gardens in der Nähe von London. Es ist ein beeindruckender Berg an Materialien, an denen sich bisher niemand von den italienischen und europäischen Rechercheuren herangetraut hatte. Mit Mario Josè Cereghino, meinem Co-Autor für die beiden Bücher, habe ich sie aufgestöbert, klassifiziert, unter die Lupe genommen und einige auch veröffentlicht – und zwar unter einem Gesichtspunkt, der eigentlich offensichtlich sein sollte, dem aber trotzdem nur wenige Wissenschaftler die verdiente Bedeutung beimessen: Den Krieg ums Mittelmeer, der auch unter „befreundeten“ und „alliierten“ Ländern ausgetragen wird. Es geht um die Kontrolle der Energierohstoffe und der – kommerziellen wie militärischen – Schifffahrtsrouten, die das Mittelmeer, den Nahen Osten und über den Suezkanal den Fernen Osten miteinander verbinden. Vor diesem Hintergrund müssen zahlreiche auch blutige Vorfälle in der italienischen Nachkriegsgeschichte gesehen werden. Auch die sogenannten „bleiernen Jahre“, also die Jahre des politischen Terrorismus.

Können Sie konkrete Beispiele nennen?

Giovanni Fasanella: Aus den Dokumenten wird der Ärger der Briten über eine „unabhängige“ italienische Energiepolitik offensichtlich. Besonders der Präsident der ENI Enrico Mattei war ihnen seit den Fünfziger Jahren ein Dorn im Auge. Was war geschehen? Der iranische Premierminister Mossadegh hatte die britischen Ölfirmen enteignet. Die Antwort Londons war ein Embargo gegen den Iran. Das aber wurde von Italien unterlaufen. Laut eines der zahlreichen Dokumente hat Winston Churchill sich Diplomaten und Geheimdienstmitarbeitern gegenüber wie folgt geäußert: „Wir müssen den Italienern klar machen, dass uns einige ihrer Initiativen äußerst lästig sind.“ Wenig später, als London mit amerikanischer Hilfe den Militärstreich in Teheran organisierte, entwarf man auch Geheimpläne, um Mattei zu neutralisieren. Man nannte ihn „eine tödliche Gefahr für die britischen Interessen in der Welt“, eine „Warze“ und „Hautwucherung“. In einem Dokument aus dem Jahr 1962 kann man lesen: „Wir haben mit allen Mitteln versucht, ihn zu stoppen, aber es ist uns nicht gelungen. Vielleicht sollten wir uns fragen, ob wir die Angelegenheit nicht besser unserem Geheimdienst überlassen.“ Was der britische Geheimdienst daraufhin tat, weiß ich nicht. Klar ist aber, dass Mattei sechs Monate später bei einem Flugzeugunglück ums Leben kam. Heute können wir mit Sicherheit sagen, dass dieses durch Sabotage provoziert worden ist.

Sie hatten auch die „bleiernen Jahre“ erwähnt.

Giovanni Fasanella: Nachdem Mattei von der Bildfläche verschwunden war, glaubte man in London, das „italienische Problem“ gelöst zu haben. Dem war aber nicht so. Die Mittelmeer- und Nahostpolitik Italiens wurde noch aggressiver in Gegenden, die – wie wir in den Dokumenten aus Kew Gardens nachlesen können – für das Vereinigte Königreich „gleich nach Großbritannien selbst am wichtigsten“ waren. Zum Beispiel Libyen, Ägypten und der Irak. Denn von der Kontrolle über diese Bereiche hing der Großmachtsstatus Großbritanniens ab. Und der unwidersprochene Protagonist dieser Phase der italienischen Politik, die von 1969 bis in die Mitte der Siebziger Jahre währte, war Aldo Moro. Die in Italien von den Briten losgetretenen Pressekampagnen hatten nicht die gewünschten Resultate gebracht. Colin MacLaren, ein hochrangiger Funktionär des IRD (Information Research Department), dem Instrument für verdeckte Propaganda der britischen Diplomatie und Geheimdienste, schreibt in einem Bericht aus dem Jahr 1969, dass die diesbezüglichen Anstrengungen „die gleiche Wirkung entfalteten wie ein Tischtennisball, mit dem man einen Goliath bewirft“ und dass es nötig wäre, sich „anderer Methoden“ zu bedienen. Welcher? Das wissen wir nicht, denn der Teil des Dokuments, der dies ausführt, ist noch immer Staatsgeheimnis. Fest steht aber, dass Italien ab 1969 von Gewalt und politischem Terrorismus erschüttert wurde, rechtem wie linkem, die sich gegen die Politik der Regierung richteten, deren wesentlicher Impulsgeber Aldo Moro war.

Wir können auch mit Sicherheit sagen – denn das geht aus den Dokumenten, die wir in Kew Gardens gefunden haben, hervor – dass das Vereinigte Königreich im Jahr 1976 einen veritablen Staatsstreich plante, um Aldo Moro zu neutralisieren. Das Vorhaben wurde von den Franzosen, deren Interessen sich mit denen der Briten deckten, gebilligt, von den Amerikanern und Deutschen aber verworfen, denn eine derartige Operation erschien ihnen zu riskant. Also setzten die Briten „Plan B“ ins Werk. Was ist damit gemeint? Auch dieser Teil des Dokuments unterliegt noch immer dem Staatsgeheimnis. Wir kennen nur dessen Titel, dem folgender Hinweis vorangestellt ist: „Hierüber bitte auch nicht mit den Amerikanern und Deutschen sprechen.“ Dann folgt der Titel: „Unterstützung für eine andersartige subversive Aktion“. Worum es sich dabei handeln soll, kann ich nicht sagen. Allerdings wissen wir, dass wenig später, auf dem Höhepunkt einer Phase politischer Gewalt, Moro im Jahr 1978 von den Roten Brigaden entführt und ermordet wurde. Ich bin nicht in der Lage, einen direkten Kausalzusammenhang zwischen den britischen Plänen und den blutigen Vorfällen, die sich in Italien zwischen 1969 und 1978 ereigneten, herzustellen. Aber wenn Sie mich fragen würden: „Hatten die britischen Geheimdienste Verbindungen zu den neofaschistischen Organisationen und dem Linksterrorismus?“, würde ich antworten: Ja, die hatten sie.

Wie kommt es, dass die Öffentlichkeit darüber so wenig weiß?

Giovanni Fasanella: Ein Ziel hat die britische „soft power“ zumindest erreicht: London von jedem Verdacht fernzuhalten. Unter diesem Gesichtspunkt hat die Maschinerie der verdeckten Propaganda funktioniert – und wie!

Besteht die Rivalität zwischen Großbritannien, Frankreich und Italien fort?

Giovanni Fasanella: Ich würde sagen: Mehr denn je. Allerdings mit einem Unterschied: Heute ist Italien im Vergleich zu früher geschwächt und kann sich offensichtlich nicht mehr gegen diese „Attacken“ wehren. Es ist traurig, das sagen zu müssen. Aber so ist es.

Sprechen wir über Libyen: Warum diese Eile, Gaddafi zu eliminieren?

Giovanni Fasanella: Sehen Sie, Italien hat zwar den Zweiten Weltkrieg verloren, aber die Nachkriegszeit gewonnen. Das ist ein Paradoxon unserer Geschichte – wenigstens bis zur Ermordung Aldo Moros, als unser Abstieg begann. Und wer auf der anderen Seite dafür am meisten einbüßte, waren Frankreich und Großbritannien. Unter die Sanktionen gegen Italien, die im Friedensvertrag von 1947 festgeschrieben wurden, fiel auch der Verzicht auf seine afrikanischen Kolonien – angefangen bei Libyen. Doch dank der Politik von Mattei und Moro ist es unserem Land allmählich gelungen, seine alten Einflusssphären wiederherzustellen. Gaddafi hielt man für ein „Geschöpf Italiens“. Deswegen haben sie ihn, in aller Eile, liquidiert. Es war ein Moment, in dem unser politisches System am Boden lag, unsere Regierenden in den Augen der Welt ihre Glaubwürdigkeit verspielt hatten und aufgrund ihrer juristischen Verstrickungen wahrscheinlich auch erpressbar waren. Vergessen Sie nicht, dass sich der Angriff auf Libyen und der sogenannte „arabische Frühling“ zu einer Zeit ereigneten, als Silvio Berlusconi Ministerpräsident war. Und der war mehr damit beschäftigt, sich in Gerichtsprozessen zu verteidigen als sich um unsere Innen- und Außenpolitik zu kümmern.

Haben sich nach dem Krieg gegen Libyen die Einflusszonen im Mittelmeer verschoben? Wer hat dazu gewonnen, wer musste abgeben?

Giovanni Fasanella: Das lässt sich schwer sagen. Wir befinden uns in einer Phase großer Konfusion und Instabilität. Sogar Obama hat zugeben müssen, dass Libyen und der „arabische Frühling“ äußerst schwere Fehler waren. Sarkozy und Cameron, die beiden europäischen Regierungschefs die mehr als alle anderen zur Destabilisierung Nordafrikas und des Nahen Ostens beigetragen haben – mit katastrophalen Folgen, wie wir heute sehen können – nannte er „Schmarotzer“.

Die Briten haben sich nun entschlossen, die Europäische Union zu verlassen. Glauben Sie, dass sich Cameron mit dem Brexit verzockt hat? Oder gab es noch starke Interessen im Hintergrund?

Giovanni Fasanella: Cameron hat auf mich nie einen besonders intelligenten Eindruck gemacht. Ich glaube nicht, dass er das allein durchgezogen hat: Hinter dem Brexit stehen starke Interessen. Großbritannien hat seine Großmachtträume nie aufgegeben. Dafür aber braucht es freie Hand. Innerhalb Europas, wo der Einfluss Deutschlands zugenommen hat, wurde es ihm zu eng. Großbritannien verlässt die EU, um auf globaler Ebene mitspielen zu können, auf Augenhöhe mit Trump und Putin, ein zweites Jalta vor Augen, das die Einflusssphären neu aufteilt nach dieser langen Zeit schwerer Turbulenzen, die dem Ende des Kalten Krieges folgten.

Wie sind denn die Chancen für Großbritannien, sich außerhalb der EU als Großmacht zu etablieren?

Giovanni Fasanella: Großbritannien wird das tun, was es im Verlauf seiner Geschichte immer getan hat: Es wird nicht alles auf eine Karte setzen. Es wird versuchen, Europa zu destabilisieren, denn ein vereintes und starkes Europa würde es in den Schatten stellen. Und gleichzeitig wird es versuchen, seinen Einfluss im Inneren der einzelnen europäischen Staaten weiter auszubauen, um stärkere Argumente zu haben, wenn es sich mit Putin und Trump an einen Tisch setzt. London hält sich noch immer für den Nabel der Welt. Und das nicht zu Unrecht, denn es ist nach wie vor Herz und Hirn der Weltfinanz.

Welches sind denn die größten potentiellen Konflikte innerhalb Europas und besteht die Aussicht, dass sie beigelegt werden?

Giovanni Fasanella: Wenn ich das aus einer Vogelperspektive betrachte, gewinne ich den Eindruck, dass Europa in mancherlei Hinsicht in die Vorkriegszeit des frühen Zwanzigsten Jahrhunderts zurückgefallen ist: Deutschland gewinnt an Einfluss, Großbritannien leidet darunter, Frankreich versucht, seine eigene Rolle zu definieren und Italien ist wankelmütig und weiß nicht, auf welche Seite es sich schlagen soll. Andererseits kommt es mir aber auch so vor, als seien wir in der unmittelbaren Nachkriegszeit gelandet: Europa ist durch innere Konflikte verwüstet und die Siegermächte – die USA, Russland und Großbritannien – balgen sich um die Beute. Wenn sich aber Europa endlich dazu entschließen würde, an sich selbst zu glauben, in seine eigenen politischen, wirtschaftlichen, militärischen und kulturellen Potentiale, würde sich das Bild radikal ändern. Denn wir könnten unsere Kraft – und nicht etwas Schranken und Mauern – im Sinne einer wahrhaftigen Stabilisierung einsetzen. Denn wir können eine Brücke sein in andere Welten.

***

Giovanni Fasanella ist Journalist und Autor. Er war politischer Berichterstatter der „Unità“ und berichtete für die Wochenzeitschrift „Panorama“ aus dem Quirinalspalast – dem Sitz des italienischen Staatspräsidenten – und dem Parlament. Er hat zahlreiche Besteller zur „verdeckten Geschichte Italiens“ geschrieben. Mehr Infos gibt es auf seiner Website www.fasaleaks.it

12
Kommentare

avatar
12 Kommentar Themen
0 Themen Antworten
0 Abonnenten
 
Kommentar, auf das am meisten reagiert wurde
Beliebtestes Kommentar Thema
  Abonnieren  
Benachrichtige mich bei
Ein besorgter Bürger
Ein besorgter Bürger

@ Björn Helgoland!
Der Euro ist noch nicht mal Geld, das ist nur ein Schuldschein, der solange benutzt wird, bis einer kommt und sagt, da geb ich nichts mehr für.
Der englische oder brittische FED-US-Dollar ist natürlich auch kein echtes Geld. Das brittische Pfund auch nicht.
Es könnte aber sein, das, wenn das hier alles den Bach runtergeht, die chinesische Wärung und die russische Währung dann wieder echtes Geld werden, das Golgedeckt ist.
Das andere lass ich mal dahingestellt.
Aber Dein letzter Satz, naja.
Die zerstören gerade die europäischen Völker und das sollen die guten sein?

Bjorn Helgoland
Bjorn Helgoland

Der Artikel ist sensationell!!!Nur ist gerade Europa dabei, LONDON zu entmachten. Unter anderem hat die Austeritätspolitk Schäubles dafür gesorgt, dass man kein Geld mehr mit Geld verdienen kann, sondern Geld wieder gebunden wird an die Realwirtschaft. Maßgeblich für das Programm Realwirtschaft ist auch ein Draghi. Londons Macht über die grossen Konzerne Europas ist gebrochen. Die Macht des Geheimdienstes GCHQ, der durch Erpressung und Mord sein Unwesen trieb ist erkannt und daduch volkswirtschaftlich entmachtet. Der € ist eine eigene europöische Währung, wogegen der US $ immer noch eine brtische Währung ist, es ist ein FED $ und kein US amerikanischer $.Die… Weiterlesen »

Wolfgang Schumacher
Wolfgang Schumacher

Die Vereinigten Staaten von Europa haben in Italien begonnen, den Londoner Weltgeheimdienst GCHQ zu entlarven, indem man Gladio als ein Instrumernt des GCHQ demaskiert hat. Beispielhaft steht hier die Person des Richters Felice Casson. Die Geschichte des 20 Jahrhunderts bis ins aktuelle 21. Jahrhundert steht unter dem Diktum : „Unser aller Feind ist London“ Natürlich ist hier das London der City of London gemeint, welches vom Wirtschaftswissenschaftler PROF BERGER wissenschaftlich analysiert worden ist.. Aber die City of London ist noch weiter zu erfassen als zusätzlich dasjenige London , welches der Sitz der „Fabian Society ist“Dieser entstammt dann ein Karl Popper,… Weiterlesen »

Rudolf Zlabinger
Rudolf Zlabinger

Die vereinigten Staaten von Europa werden Grossbritannien lehren, sich gegen Europa feindlich zu gerieren.

zaev.nahalaim
zaev.nahalaim

Vergessen wurde zu erwähnen, dass das Luxemburger Steuermodell ganz anders war, als offiziell kolportiert Die 300 größten europäischen Konzerne mussten ihren Gewin vor Steuern an die City of London (via GCHQ) an London abliefern, Verrechnungsstelle war Luxemburg mit ca 3 % Bearbeitungsgebühr. Seit über 50 Jahren!!! Das hat Juncker von heute auf morgen beendet, weswegen Cameron ihn nicht als EU Kommissionschef haben wollte. Merkel hat ihn aber mit der Unterstützung Obamas durchgesetzt. Jetzt kann man verstehen, warum Cameron laut aufheulte und einen Brexit forderte, wenn Juncker den Posten erhält. Ihr Europäer habt Obama viel mehr zu verdanken als Ihe es… Weiterlesen »

gremes Mario
gremes Mario

Nun ich wagte schon vor 4 J. dies so zu Schreiben, nachdem ich viele Verwandte in den U.S.A habe, & in meinem Leben einge Jahre Seemann war, so zu Schreiben; Amerika = & war zu diesem Zeitpunkt schon Bankrott, & der $ wurde bis Heute – Kuenstlich gehalten, die U.S.A braucht 1nen Krieg in Europa, um Ueberleben zu koennen, die kleineren Kriege, welche durch Sie Verursacht wurden, brachten nicht den Durchbruch den Sie sich Erwartet haben. Also England musste in die EU, um fuer Sie, Spionage Betreiben zu koennen! Haetten unsere Vorfaether dies auch schon Gewusst, was kommt, & haetten… Weiterlesen »

BRDraels Ende
BRDraels Ende

Artikelbild zeigt 3 von der (((Mischpoke))) 🙂

Ein besorgter Bürger
Ein besorgter Bürger

@Freiheit a. D. So einfach ist das nicht, die Engländer sind immer noch eine Weltmacht. Und die wollten seit Urzeiten Europa kleinhalten, vor allem Deutschland und wenn es geht Russland auch noch. Vor allem Russland und Deutschland auf ewig trennen. Letzteres haben sie ja über ihre Zionisten in Russland geschafft, denn daraus ist dann die UDSSR entstanden. Das schlimme ist, zum Teil auch mit deutscher Hilfe. England mußte um die EU besser kontrollieren zu können, Mitglied der EU werden, jetzt wo man merkt, das sich die EU zu einem vierten Reich entwickelt und merkt, das die Völker in der EU… Weiterlesen »

Maxim Hartmann
Maxim Hartmann

Guter Artikel, leider Kommentare mit der nationalistischen Brille vor Augen. Die EU stellt tatsächlich in ihrer heutigen Form mehr ein Finanz- und Kontrollgremium denn einen vernünftigen paneuropäischen Zusammenschluss unterschiedlicher Nationen und Kulturen unter eine geeinte miteinander (!) agierende Verbindung dar. Das spricht aber trotz allem nicht dafür zurück in die kleinkrämerischen nationalen Ansätze zu verfallen die – auch und gerade vor dem Hintergrund der von Fasanella deutlich aufgezeigten Gefahr eines zunehmend erstarkten Vereinigten (?) Königreiches zu weiterer Spaltung und damit Schwächung führen. Der Witz der Geschichte war oft und ist es auch jetzt wieder, das die Lösung eben nicht aus… Weiterlesen »

drbhelthi
drbhelthi

Die Obama-Merkel-Verschmutzung der westlichen Welt hat sich verdient gestoppt zu werden, und während des Prozesses die Zerlegung der NATO. Russland ist seit der Genehmigung des National Security Act in den USA, 1947, als Sündenbock missverwendet worden. Die Schattenfiguren, die den 2. Weltkrieg anzündeten, der dem Adolf Hitler unterstützten, steuern weiterhin die CIA, seit der Reagan-Bush Verwaltung, 1981, mit dem MOSSAD gekoppelt.

Mini logo
Dir gefallen unsere Inhalte?

Dann unterstütze jetzt anonymousnews.ru und damit ehrlichen Journalismus in Zeiten der Lüge, ohne Beschönigungen und frei von jeglicher Einflussnahme – einzig und allein Dir als Leser und der Wahrheit verpflichtet.


10 EUR 25 EUR 50 EUR anderer Betrag
close-link

Send this to a friend