Deutschland

Syrische Asylantin klagt erfolgreich gegen Burkini-Verbot – Deutsche Justiz unterwirft sich

Syrische Asylantin klagt erfolgreich gegen Burkini-Verbot – Deutsche Justiz unterwirft sich
Das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz kippt im Eilverfahren ein in den Schwimmbädern von Koblenz geltendes Burkini-Verbot.

Das rheinland-pfälzische Oberverwaltungsgericht hat das Burkini-Verbot der Stadt Koblenz für städtische Schwimmbäder gestoppt. Die Maßnahme verstoße gegen das verfassungsrechtliche Gleichbehandlungsgebot, urteilten die Richter am Freitag.

von Günther Strauß

Im Eilverfahren hat jetzt das rheinland-pfälzische Oberverwaltungsgericht das Burkini-Verbot in städtischen Schwimmbädern gekippt. Damit hat es der Klage einer syrischen Asylantin nachgegeben, die mittelalterlichen Kleidungsvorschriften der Scharia zuzulassen. Das entsprechende Verbot in der Badeordnung der Stadt verstoße gegen das verfassungsrechtliche Gleichbehandlungsgebot, befand das Koblenzer Gericht in einem gestern veröffentlichten Beschluss.

Damit setzten die Richter die Regelung bis zur Entscheidung im Hauptsacheverfahren außer Vollzug, und die Klägerin darf ab sofort im Ganzkörper-Kondom ins Wasser steigen. Zwar hatte der Koblenzer Stadtrat erst Anfang 2019 mit knapper Mehrheit beschlossen, Badegäste nur in Badehose, Badeshorts, Badeanzug oder Bikini sowie Leistungsschwimmer und Triathleten auch in Neoprenanzügen schwimmen lassen zu dürfen. Jetzt knickten sie vor der Forderung der Muslima ein. Eigenen Angaben zufolge wolle sie auf ärztlichen Rat mithilfe des Schwimmens ihr Rückenleiden kurieren, dürfe dies aber wegen ihres Glaubens nur in einem Burkini. Ihre Klage dürfte auf dem Rücken der Steuerzahler ausgetragen worden sein. Dieses Urteil ist ein weiteres Zugeständnis an den Islam, der mit jammern, klagen, fordern seine vermeintlichen Rechte durchsetzt nach dem Motto: „Nimm die ganze Hand, wenn man Dir den kleinen Finger reicht.“

Warnungen von Islam-Experten wie Hamed Abdel-Samad, der gestern, bezeichnenderweise beschützt von sechs Leibwächtern, in der Frankfurter Goethe-Universität einmal mehr seine Religion kritisierte, bleiben in dieser Republik ungehört: „Der Islam will von der deutschen Aufklärung profitieren, weigert sich aber, Teil dieses Prozesses zu werden.“ Indem religiös-politische Gruppen Kritiker mundtot machten, bauten sie ihren Einfluss auf die Politik aus. Das führe dazu, dass sich immer weniger Deutsche trauten, Kritisches über den Islam zu sagen, „weil sie sofort den Vorwurf bekommen, rassistisch zu sein“. Auffallend sei, dass diese Reaktionen vor allem in Deutschland erfolgten. Im Unterschied dazu würden in Ägypten oder Marokko kritische Auseinandersetzungen gewürdigt. „In der arabischen Welt wird belächelt, wer behauptet, Terror habe nichts mit dem Islam zu tun. Und in Deutschland bin ich damit der Islamhasser“, so der Forscher. Davon profitierte vor allem der politische Islam. Politik und Wirtschaft hielten angesichts der Anfeindungen, die Islamkritiker erdulden müssen, die Füße still: „Die wollen keine Partner in Saudi-Arabien verärgern.“

Wer den Islam kritisiert, wird mundtot gemacht, muss mit Bedrohung rechnen

Mit diesem Vorwurf steht der ägyptisch-deutsche Politikwissenschaftler mitnichten auf einsamem Posten. Wer sich kritisch zum Islam äußert, muss hierzulande mit Bedrohungen rechnen. Ein Beispiel aus jüngster Zeit: Von zehn Wissenschaftlern und Publizisten der „Initiative Säkularer Islam“, die sich gegen das totalitäre Verständnis von Religion wendet, müssen inzwischen vier von ihnen Dienste von Personenschützern in Anspruch nehmen: „Weil sie auf der Abschussliste von irgendwelchen Radikalen stehen“, sagt Susanne Schröter. Auch die Professorin der Goethe-Universität und Direktorin des „Frankfurter Forschungszentrum Globaler Islam“, die unlängst anlässlich der Konferenz „Säkularer Islam und Islamismuskritik“ die kritische Auseinandersetzung mit dieser Religion vorantreibe wollte, sieht sich mit massiver Kritik konfrontiert. Bereits im Vorfeld der Debatte war sie als „Rassistin“ beschimpft worden.

Derzeit entwickele sich „ein identitärer Islamismus in Deutschland, der Muslime als besondere Gruppe sieht, die Sonderrechte haben sollte und das religiös begründet“, so Schröter. Wie Recht sie damit hat, zeigt einmal mehr das beschriebene Urteil des Koblenzer Gerichts. In seiner Begründung verwies es darauf, für die vom Stadtrat vorgebrachten Hinweise, wonach bei vollständiger Bekleidung Badegäste nicht auf Krankheiten, offene Wunden oder Hautausschläge kontrolliert werden könnten, gebe es keine ausreichende sachliche Rechtfertigung. Wegen der festgestellten Verstöße gegen das Gleichbehandlungsgesetz werde auch nicht mehr geprüft, ob die Regelung mit der Glaubensfreiheit im Einklang stehe, so die Richter. Solange diese nur von der Religion des „Friedens“ in Anspruch genommen wird, steht doch der Islamisierung dieser Republik endgültig nicht mehr im Weg. Allahu akbar – Allah ist der Größte, so die korrekte Übersetzung. Das haben auch diese Deutschland- und Christentum-Verräter aus der Koblenzer Justiz anerkannt!

45
Kommentare

avatar
26 Kommentar Themen
19 Themen Antworten
0 Abonnenten
 
Kommentar, auf das am meisten reagiert wurde
Beliebtestes Kommentar Thema
  Abonnieren  
Benachrichtige mich bei
Ecker
Ecker

Der ganze Relikram gehört insgesamt verboten. Wer glauben will, der soll das können. Er hat sich aber gefälligst in seiner Wohnung damit zu beschäftigen. Er kann auch glauben, was er will, er soll nur die anderen Leute mit seinem Blödsinn nicht belästigen. Andere Badegäste müssen sich also darauf verlassen, dass die Tante ihren Burkini sauber wäscht, wenn sie damit im Wasser rumschwimmt. Das Bad in Koblenz und das Gericht könnten mir beide den Buckel runter rutschen. So ein Gewässer betrete ich nicht.

Sch..!!
Sch..!!

und da reden wir über Vermummungsverbot, wenn man in Tankstelle geht soll man Helm Abnehmen als Zweiradfahrer ..Ich kauf mir jetzt ne Burka uns Geschwindigkeitsübertretung ist dann kein Problem mehr…und ich wär ja voll integriert weil das in ist . Habe ne syrische Familie mit 6 kindern als Nachbarn…Da muss man sich als Deutscher „integrieren“ um nicht unterzugehen.

Tamarack
Tamarack

Es kann hier bei diesem Urteil Missverständnisse geben : Wenn der sogenannte Richter sein Urteil „verkündet“
dann spricht er : Im Namen des „Volkes“… , unklar ist nur, welches Volk er damit meint. Ich bin sicher, das
DEUTSCHE VOLK meinte er sicher NICHT ! Warum sprechen alle „Richter“ und auch das Ferkel es nicht aus und scheuen davor zurück, es so auszusprechen ? Ich weiss es, darf es aber nicht schreiben.

Fürst motas17/NORMALWERT
Fürst motas17/NORMALWERT

Eine Religion sollte nicht zu einem land gehören!
Weder das katholische noch der Islam. Leute sollten ihn zuhause ihren glauben ausüben.
Und wennn ein Schwimmbadbesitzer das nicht willl ist das so.
Ich gehe auch nicht mit Pullover und jeans baden und hoffe auf positivea Feedback

Heini Pappdachnagel
Heini Pappdachnagel

Eigendlich habe ich ja gar .nichts gegen Burkini Schwimmen,bin ja kein Rassist.Also wir haben hier bei uns ein klasse großes Klärwerk,das würde sich schon eignen.Die Badeanstalt sollte schon zur Badebekleidung passen,oder?

meckerpaul
meckerpaul

EINE ISLAMISIERUNG FINDET NICHT STATT!!!!!
Nein nicht. Wir sind schon UNTERWORFEM und gehorchen stramm den Befehlen der neuen Herren in diesem Kalifat Germanie von Merkels Gnaden.

chouchou
chouchou

genau, diese Weiber die sich im Ganzkörperkondom ins Wasser begeben – das ist doch grussig. Kann ich auch mit meinem Sommerrock ins Bad steigen in Koblenz???? Richter – wo habt ihr euere Hirne und den gesunden Menschenverstand abgegeben????
Das verrückte ist doch, dass diese Leute auf kosten der Steuerzahler klagen können bis zum geht nicht mehr – können wir Ungläubigen das auch in Musel-Ländern??????

Hugo
Hugo

Kittelpisser sind ein Thema fuer die Hygiene und unterliegen somit auch nicht der Schlapschwanzjustiz, die jedem Unsinn „politisch korrekt“ nachgibt. Ein wirklicher Richter wuerde einen solchen Antrag nicht mal erst aufnehmen. Was hat den diese Musel im BRD zu suchen, wenn sie Sharia vorzieht? Sie soll nachhause gehen, der Krieg ist vorbei und ihr Shariagefaehrte steht bereit, sie rechtens zu verpruegeln, wie es die Sharia gebietet. Jeder dortige Richter wird das ja billigen.

Die koennen dann in Syrien auch Shariaschwimmbecken basteln und im Kondom baden gehen; dann ersaufen auch die Laeuse im Kittel und paddeln nicht in einem BRD pool herum.

Maja
Maja

Also da gibt es doch einen Ausweg, ganz einfach diese Bäder, wo die Ganzkörperkondome
sich naßmachen, meiden. Ich möchte den Betreiber sehen, der dann nicht auf die Barrikaden geht, denn Umsatz machen bestimmt keine Burkaträgerinnen. Ich weiß nicht in jedem Lokal kann sich der Wirt sie Gäste aussuchen, er hat Hausrecht, gilt das nicht auch für Bäder?

Charly
Charly

Ja, das Problem kennen wir alle:
hochgebildete Kopftuch- und Burkafrauen, die den Wissenschaftsstandort Deutschland erhalten wollen.
Tradition ist nicht gleich Zivilisation!

Mini logo
Dir gefallen unsere Inhalte?

Dann unterstütze jetzt anonymousnews.ru und damit ehrlichen Journalismus in Zeiten der Lüge, ohne Beschönigungen und frei von jeglicher Einflussnahme – einzig und allein Dir als Leser und der Wahrheit verpflichtet.


10 EUR 25 EUR 50 EUR anderer Betrag
close-link

Send this to a friend