Deutschland

Nur in Deutschland möglich: Top-Terrorist des Islamischen Staats verklagt Bundesrepublik

Der tunesische IS-Terrorist Haikel S. wird beschuldigt, sich als Anwerber und Schleuser des „Islamischen Staats“ ein Netzwerk von Unterstützern aufgebaut und einen Terroranschlag in Deutschland geplant zu haben.

In letzter Sekunde scheiterte die Abschiebung eines Tunesiers mit terroristischer und krimineller Biografie. Der Mann verklagt nun das BAMF, wegen seines abgelehnten Asylantrags. Der tunesische IS-Terrorist Haikel S. wird beschuldigt, sich als Anwerber und Schleuser des „Islamischen Staats“ ein Netzwerk von Unterstützern aufgebaut und einen Terroranschlag in Deutschland geplant zu haben.

Von Detlef Kossakowski

Erneut misslang die Abschiebung eines Terrorverdächtigen aus Tunesien in letzter Sekunde. Kurz vor dem Start wurde der 36-jährige Haykel S. aus der Maschine in Frankfurt geholt. In seiner Heimat drohe ihm die Todesstrafe, hatte er in einem Asylantrag geschrieben, den er noch kurz zuvor eingereicht hatte. Weil der Antrag scheiterte, verklagt der Mann nun das BAMF. Dies berichtet die „Hessenschau“.

Haykel S. hatte seit 2003 abwechselnd in Tunesien und Deutschland gelebt. Trotzdem war der Asylantrag, den er vor dem Abschiebungsversuch stellte, sein allererster in Deutschland gewesen. Er begründet den Antrag damit, dass ihm in seiner Heimat die Todesstrafe drohe. Die tunesischen Behörden waren nämlich eine zeitlang davon ausgegangen, dass S. in den Anschlag auf das Bardo-Museum in Tunis im März 2015 verwickelt war. Dabei waren mehr als 20 Touristen getötet worden.

BAMF lehnt Asylantrag ab

Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) lehnte den Asylantrag des Tunesiers am Freitag als unbegründet ab. Daraufhin reichte der Tunesier eine Klage beim Verwaltungsgericht in Frankfurt ein. Nun darf S., solange eine Entscheidung über seine Klage aussteht, in Deutschland bleiben.

Pikant: Der 36-Jährige war Anfang Februar bei einer Anti-Terror-Razzia in Frankfurt-Griesheim festgenommen worden. Ihm wurde vorgeworfen, Vorbereitungen für einen Terroranschlag in Deutschland getroffen zu haben. Der Mann soll Kontakte in höchste Kreise der Terrormiliz IS haben.

Tunesische Behörden ermittelten wegen Mitgliedschaft in einer Terrorzelle

Tatsächlich werde gegen Haykel S. in Tunesien ermittelt, sagte der Sprecher der Anti-Terror-Abteilung der Staatsanwaltschaft Tunis. Es gehe jedoch nicht um seine Beteiligung an Anschlägen, sondern um Mitgliedschaft in einer Terrorzelle, so der Sprecher gegenüber „hr-iNFO“. Die ursprüngliche Information, dass er an einem Anschlag beteiligt gewesen sei, stammte laut einem Sprecher der Frankfurter Generalstaatsanwaltschaft aus einem Schreiben der tunesischen Behörden. Dieses sei allerdings bruchstückhaft und „kryptisch“ gewesen.

Tunesier war zwischen 2003 und 2010 bereits in Deutschland

Laut Hessenschau kam der Tunesier 2003 nach Deutschland mit einem Studentenvisum, wie Ordnungsdezernent Markus Frank (CDU) bestätigte. Zwei Jahre später habe er eine Deutsche geheiratet und erhielt deswegen eine Niederlassungserlaubnis. Diese wurde ihm nicht aberkannt als er sich 2008 scheiden ließ und wegen Misshandlung seiner Frau verurteilt wurde.

2010 lief die Niederlassungserlaubnis ab und der Tunesier kehrte wieder in seine Heimat zurück. Im August 2015 kam er wieder nach Deutschland im Zuge der Flüchtlingswelle. Er meldete sich bei seiner Einreise in einer Erstaufnahmestelle in Gießen.

Der Tunesier ist seit 2005 polizeibekannt. Damals wurde er wegen Diebstahls zu einer Geldstrafe verurteilt. Ermittlungsverfahren wegen Betruges und gefährlicher Körperverletzung sowie Verstößen gegen das Sozialversicherungsgesetz wurden eingestellt, weil sich der Tatverdacht nicht bestätigt habe.

Wenn Dir dieser Artikel gefallen hat, dann unterstütze uns mit einer Spende!

10 EUR 25 EUR 50 EUR anderer Betrag

17
Kommentare

avatar
5 Kommentar Themen
12 Themen Antworten
0 Abonnenten
 
Kommentar, auf das am meisten reagiert wurde
Beliebtestes Kommentar Thema
  Abonnieren  
Benachrichtige mich bei
Linda
Linda

Hätte Frau Merkel Kinder bekommen und erzogen- großgezogen würde sie anders denken und handeln. Die zurückliegende Geschichte lehrt uns: Immer dann, wenn ein Staatsoberhaupt eines Landes weder Geschwister noch eigene (leibliche) Nachfahren hat , funktioniert es mit der Regierung eines Landes nicht. Offensichtlich fehlt bei diesen Leuten ein wichtiger gefühlsmäßiger Aufbau. Dies betrifft sowohl die Stärke zum Nein sagen, wie auch die Fähigkeit an der richtigen Stelle Nachgiebigkeit zu zeigen. Deutschland ist nicht dumm und ohne Verstand wie einige schreiben. Wir haben lediglich eine Regierung die sich gegen politische Einflüssen nicht durchsetzten kann. Dieses betrifft aber nicht nur Frau Merkel… Weiterlesen »

randy de jong
randy de jong

Bananenrepublik, in jedem Normalen Land würde er im Knast sein dasein Fristen, in der BRD bekommt er Sozialhilfe und Zuschuß um den Staat zu verklagen,
Das schlimme ist das er wahrscheinlich auch noch Recht bekommt….

TomTom
TomTom

Verbrecher lassen sich in ihren Heimatländern Alles mögliche zuschulden kommen
und meinen dann die doofen Deutschen würden sie für ihre Krimineliät auch noch alimentieren,
den Verbrechern Schutz geben – –
DAS ist gegen die Würde der Menschen hier.

In die jeweilige Botschaft bringen und dann kann der Kriminelle dort von denen alimentiert werden.

Eckehard Nischak
Eckehard Nischak

wer hier „das gastrecht “ verletzt, hat – m. e. -keine anspruch,- weder – auf bleibe, asyl noch finanzielle hilfen jeglicher art ! nach meiner meinung müsste er an seine botschaft übergeben werden, mit der auflage, innerhalb von 24 h – die brd – zu verlassen, egal wohin ! wir sind doch nicht das sozialamt für die gesamte weltengemeinschaft, sowie – sie – es gern hätten ! was ich nicht begreifen kann, wie lange die bundesbürger dieses kaspertheater in berlin noch ertragen, obwohl selbst cdu-granden, die hörigkeit – ihrer speichelleckenden höflinge – verurteilen, das keiner den mut hat, der f.… Weiterlesen »

Lockez
Lockez

Die Justiz wird diesem Terror-Arschloch bestimmt Recht geben, wäre ja nicht das erstemal das diese Musels sogut wie Strafrei davonkommen, aber wenn ein Deutscher die verkackte Abzocke der ehemaligen GEZ nicht zahlt, dann dreht die Justiz durch und verhängt natürlich unsinnig hohe Strafen !
Fazit: Die Justiz handelt rein Willkürlich und Diktatorisch und hat gar nichts mit Gerechtigkeit zutun !!!

Bert Brech
Bert Brech

Liegt vllt. auch daran, dass Auslaender eine (auslaendische) Staatsbuergerschaft haben und dagegen Ureinwohner „staatenlos“ sind… /;=)

Lockez
Lockez

Wohl Wahr ! Aber ich benötige keine Staatsbürgerschaft, ich bin und bleibe Germane und da ist man nunmal kein Staatsbürger rechtlich gesehen.
Aber das geht mir an der Properze vorbei. 😉

kritischer Leser
kritischer Leser

Kannst du es denn auch beweisen. Der Tunesier ist auch Germane, wenn Behaupten reich.

Genau da steckt ja das Problem. Nur erzählen…immer nur erzählen und KEINER prüft, ob das auch so stimmt.

Wegen solchen „Akzeptieren“ leben wir im solchen Zuständen

Dunkeldeutscher
Dunkeldeutscher

Ich bin selbst stolzer Germane. Gab es in germanischen Stämmen kein Recht? Und ob es das gab! Ich möchte meine Wut in die Welt hinaus schreien. Die BRD ist längst kein Rechtstaat mehr.

Bert Brech
Bert Brech

Nur leider haben die germanophoben Germanen neben ihrer eingebildeten Staatsbuergerschaft auch noch Waffen.
Ein Faktum, mit dem zu rechnen ist. /;=)

Martin
Martin

warum „staatenlos“? bestenfalls ist man nachweislos. wenn man z.b. preussischer abstammung ist, kann das durch das fehlen eines schriftlichen nachweises darüber nicht verneint werden. und wer will sich anmaßen, einen rechtsgültigen nachweis diesbezüglich zu verlangen – (nicht rechtsfähige) firmen? …oder vielleicht das besatzermilitär? Sind es doch die alliierten, die (schon seit generationen) erreichten, daß preussen handlungsunfähig wurde und somit auch kein staatsangehörigkeitsdokument, nach RuStAG ausstellen kann. Nur weil die, die entgegen dem völkerrecht, immer noch unser Land besetzen, Preussen als aufgelöst erklären, heißt das natürlich noch lange nicht, daß es deswegen preussen nicht mehr gäbe. Solange der krieg (seit etwa… Weiterlesen »

BRDraels Ende
BRDraels Ende

„…Nach RuStAG gehören wir durch Abstammung einem Staat an (zb. Bayern, Preussen, Hessen)…“
Falsch!
Bayern, Preußen, Hessen usw. sind Länder. Nicht zu verwechseln mit Bundes-Ländern.
Der Staat ist das Deutsche Reich, dessen Rechteträger das Deutsche Volk ist.
Durch die völkerrechtswidrige Ermordung der letzten legitimen Reichsregierung, Besatzung und anhaltender Fremdherrschaft durch die (((BRD))), ist das Deutsche Reich handlungsunfähig.

Martin
Martin

1. bayern, preussen usw sind (handlungsunfähige )staaten, was ich so auch gepostet habe – von länder habe ich an der stelle überhaupt nicht gesprochen. 2. das RuStAG (das die staatsangehörigkeit von der abstammung ableitet) ist nicht falsch; sondern de facto gültig. 3. der sog. staat deutsches reich ist seit fast 100 jahren aufgelöst, was 1918 im november geschah, als das (einzig legitime, und damit das eingentliche) deutsche reich durch putschisten (der siegermächte) zerschlagen wurde. Wohlbemerkt; das deutsche reich war eine, hauptsächlich für außenpolitische belange, geführte vereinigung, mit vertretern der einzelnen deutschen staaten. eine vereinigung ist quasi ein verein, und bekanntlich… Weiterlesen »

Martin
Martin

ich muß meinen eintrag nochmal posten, da unglaublich viele fehler darin sind. 1. bayern, preussen usw sind (handlungsunfähige )staaten, was ich so auch gepostet habe – von länder habe ich an der stelle überhaupt nicht gesprochen. 2. das RuStAG (das die staatsangehörigkeit von der abstammung ableitet) ist nicht falsch; sondern de facto gültig. 3. der sog. staat deutsches reich ist seit fast 100 jahren aufgelöst, was 1918 im november geschah, als das (einzig legitime, und damit das eingentliche) deutsche reich durch putschisten (der siegermächte) zerschlagen wurde. Wohlbemerkt; das deutsche reich war eine, hauptsächlich für außenpolitische belange, geführte vereinigung, mit vertretern… Weiterlesen »

Martin
Martin

ich habe noch nen krassen fehler entdeckt,
denn ich nicht einfach stehenlassen kann.

wo steht: „behauptung des sog. verfassungsgerichts“,
muß es heißen „behauptung des sog. Bundesverfassungsgerichts“

Martin
Martin

@BRDraels Ende (habs nochmal korregiert und verständlicher formuliert) 1. Bayern, Preussen usw sind (handlungsunfähige )Staaten, und nicht einfach nur Länder. 2. Das RuStAG (das die Staatsangehörigkeit von der Abstammung ableitet) ist nicht falsch; sondern de facto gültig. 3. Der sog. Staat Deutsches Reich ist seit fast 100 Jahren aufgelöst, was 1918 im November geschah, als das (einzig legitime, und damit das eingentliche) Deutsche Reich durch Putschisten (der Siegermächte) zerschlagen wurde. Wohlbemerkt; das Deutsche Reich war eine, hauptsächlich für außenpolitische Belange, geführte Vereinigung, mit Vertretern der einzelnen deutschen Staaten. Eine vereinigung ist quasi ein Verein, und bekanntlich existiert ohne Vereinsmitglieder (die… Weiterlesen »

randy de jong
randy de jong

auch schon gemerkt? Jedes 3te Welt Land hat mehr Verstand als die BananenRepublikDeutschland

Send this to a friend